證據(jù)法模擬法庭心得體會
直到參加了模擬法庭后，自己才算是真正找到了一種實實在在的感覺。而且這次活動從案例到法條的準備、整個庭審的過程，所有的書面材料與證言的書寫都是我們組自己寫出來的，我感覺參加這個活動有助于提高我們的實踐能力。 下面是yjbys整理的關(guān)于證據(jù)法模擬法庭心得體會范文，歡迎閱讀!
證據(jù)法模擬法庭心得體會范文一
民事案件的模擬法庭已經(jīng)結(jié)束了，這次的模擬法庭使我對民事案件的庭審程序有了更加深入的了解，對于相關(guān)的法律知識也有了更加深刻的認識。
我們組這一次的民事案件是采用的一個離婚案件，夫妻雙方圍繞房產(chǎn)及孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題展開爭奪和辯論。有了刑事案件的經(jīng)驗，在這次的民事案件中相關(guān)的庭審程序以及所需要的案件資料等我們能夠更加得心應(yīng)手。因此，民事案件的進行的相對比較的順利。
但民事案件與刑事案件畢竟有很大的不同，在庭審的質(zhì)證及辯論階段雙方當(dāng)事人發(fā)揮了很大的積極性，代理人的角色所起的作用并沒有那么大。另外民事案件的庭審程序比較簡單、更加注重雙方當(dāng)事人主觀能動性的發(fā)揮。
時間短效率高是我對此次模擬法庭的整體評價。經(jīng)過緊張的準備，我們組在模擬開庭中雙方說情說理，根據(jù)爭論焦點，不斷挖掘?qū)Ψ降穆┒�，完善自己的論證論據(jù)。庭審中基本上雙方各個代表的積極性都被調(diào)動起來。
當(dāng)然缺點也是免不了的。首先，準備不夠充分， 對于撫養(yǎng)費的問題上原告沒有提到具體的訴訟數(shù)額，但在判決的時候法院做出了具體判決。再就是庭審中在某些地方銜接上沒有那么的自然流暢，這也告訴我們并不是最終的庭審過程重要，庭審之前的各項準備工作也是相當(dāng)重要的。
我這次擔(dān)任的角色是被告的訴訟代理人，使我對代理人的角色有了更加深刻的認識，其始終代表的被搞得合法權(quán)益，用用盡一切合法手段維護被告的利益。同時也要和被告進行充分的溝通，要與被告的言辭一致，不能讓原告的抓住任何把柄。我對于代理詞、答辯狀的認識及寫作格式也有了更加深刻的了解和掌握。
總的來說，模擬法庭對我們來說是一個全新的了解和認知法律，體會法律威嚴，加深法學(xué)理論的重要方式，對我們學(xué)習(xí)和今后參加與法律相關(guān)的工作有巨大的幫助作用。通過參加模擬法庭，使我更加了解了法律的神圣。使原有的理論知識在實踐中得到運用，深化了對知識的理解。通過親身體會法律的運行，使我對整個法律體系有了更加深刻的認識，為今后的學(xué)習(xí)奠定了良好的實踐基礎(chǔ)。以前總是看電視中看到法庭的嚴肅與法律的莊嚴。通過模擬法庭，令我收獲最大的是，對法庭的庭審程序有了自己的親身體會。以前，覺得庭審從審判人員入庭到審判長宣布判決書，一系列的活動都是那么自然，感覺整個過程都是順理成章的。所以，看時如走馬觀花一般，看一遍就過去了，從來沒有自己從頭到尾地想一想。本以為自己已經(jīng)都懂了，而實際上還遠遠沒有掌握。只是覺得一切都在有條不紊地進行著，但是這其中一步步的變化卻不知道什么時候發(fā)生的。 直到參加了模擬法庭后，自己才算是真正找到了一種實實在在的感覺。而且這次活動從案例到法條的準備、整個庭審的過程，所有的書面材料與證言的書寫都是我們組自己寫出來的，我感覺參加這個活動有助于提高我們的實踐能力。
這次模擬法庭活動,我深刻的了解到法院民事庭審時所必需的程序步驟，將實體法第一次運用與實踐中;我同時也熟悉了一些法庭辯論的技巧和訴訟的方法;我們的綜合能力如口才表達能力、應(yīng)變能力、思維能力、運用綜合知識的能力等得到進一步的進步;運用法學(xué)理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力也得到相應(yīng)的進步。更重要的是，我們的實踐能力得到了加強，跟好的理解了團隊合作的意義。在案例討論分析中，不僅是我們知識能力的提高，我們也更加了解了彼此，在有些時候，團隊的力量永遠比一個人的力量強大。 最后不得不所說，實踐是檢驗我們所學(xué)知識的好方法，以后希望能有更多的這類實踐活動，使我們所學(xué)的知識真正的到運用，使我們對于所學(xué)的知識有更加深刻的認識和了解。
證據(jù)法模擬法庭心得體會范文二
經(jīng)過將近三年的本科學(xué)習(xí)，我們對法學(xué)已經(jīng)有了一個系統(tǒng)的認知，法學(xué)基礎(chǔ)理論素養(yǎng)也已基本形成，但是距離法律實踐還是有一定的差距，甚至可以說是理論與實際相脫節(jié)。這次模擬法庭的舉辦，為增強我們的實踐能力提供了良好的契機和平臺，對于我們今后的學(xué)習(xí)方法和方向都有著巨大的指導(dǎo)意義。參與者與旁觀者的體會永遠是不同的，旁觀者能看到別人的不足，參與者卻能從身心兩方面去感受和發(fā)現(xiàn)自己。經(jīng)過此番演練，我感觸頗多，受益匪淺。
本次模擬法庭，我們以晉江康亞鞋業(yè)有限公司訴大眾保險股份有限公司泉州中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案為例，運用所學(xué)過的相關(guān)知識具體地制定了法庭實施計劃，認真做了庭前準備工作，進行了細致的人員分工和會場布置。為使得整個模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴謹，保證法庭審理的莊嚴神圣，在正式開庭前我們進行了一次又一次的排練和演習(xí)。
總的來說，我們這次實踐是比較成功的`。通過實踐，我們加深了對有關(guān)法律知識的掌握和對我國司法制度的了解，運用法學(xué)理論和法律思維分析問題、解決問題的能力有所提高，思想上增強了創(chuàng)新意識。此外，非常榮幸的是我扮演了人民陪審員的角色，擔(dān)任了合議庭的組成人員之一，這對我來說是一次十分難忘的經(jīng)歷，它讓我真切地體驗到了坐在審判席上的風(fēng)采，極大地激起了我學(xué)習(xí)法學(xué)的熱情，我必定會永遠記住這段經(jīng)歷。
下面就這次模擬法庭活動談?wù)勎覀�人的總結(jié)和看法：
首先，作為人民陪審員，在整個庭審過程中需要我表述的內(nèi)容是不多的，所發(fā)揮的作用也比較有限，但我還是全身心投入到了自己的角色當(dāng)中，靜靜地聆聽、觀察、思考，感知著整個民事案件審理的程序和意義。由于我負責(zé)本次模擬法庭中所涉及的包括《立案審批表》、《舉證通知書》、《開庭通知書》、《傳票》等在內(nèi)的相當(dāng)一部分法律文書的寫作，并在此過程中查閱了大量的相關(guān)資料和信息，對法律文書的格式和內(nèi)容都有了深刻的記憶，寫作水平也有了較大的突破和提高，這點是值得欣慰的。
其次，我深切地體會到了“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”基本原則的重要性。它要求人民法院在審理案件時，必須查明案件的客觀事實以及當(dāng)事人之間真實的法律關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上嚴格按照法律規(guī)定辦事，把法律作為處理案件的唯一標準和尺度。而要想查明案件事實，就要求證據(jù)必須是全面的，既要有原告一方提供的，又要聽取被告一方的，必要的時候人民法院還可以依職權(quán)主動調(diào)查，然后全面分析，綜合判斷，務(wù)求抽絲剝繭，還事件以本來的面目。此外，它還意味著案件在審理程序上也必須嚴格依照相關(guān)程序法的規(guī)定辦理，不允許任何階段的顛倒和超越，否則就是違法。
再次，我覺得律師在訴訟中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。作為最終的糾紛解決方式，民事訴訟直接關(guān)系到當(dāng)事人權(quán)益的實現(xiàn)，而體系龐雜的民事訴訟實體法和程序法卻是當(dāng)事人很難全面掌握的，律師可以在專業(yè)上為其提供很大的幫助。另一方面，作為法律專家，律師同樣掌握著運用法律分析案件的技能，這在一定程度上可以監(jiān)督法律的正確實施，從而最大限度地保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。
當(dāng)然，這次模擬法庭還是存在著一些不足的。比如原告方在舉證的時候?qū)ζ渥C據(jù)證明象的交代不是很明確;雙方律師在詢問證人的過程中要求其做了過多推論性陳述;審判人員之間的分工稍微有失合理;審判長在歸納爭議焦點時有所疏漏等。在不斷總結(jié)和反省的同時，我會盡量做到有則改之，無則加勉。
最后，經(jīng)過這次實踐，我深刻認識到自己所掌握的法律知識還只是冰山一角，學(xué)的還不夠深，理解的不夠透。其實法學(xué)專業(yè)知識面是非常廣的，它涉及到生活中的方方面面，要想在該領(lǐng)域有所建樹，必須付出極大的努力和代價，不僅要有扎實的法學(xué)理論基礎(chǔ)，能夠正確理解法律法規(guī)，在實踐中還要能靈活運用�？傊�，本次模擬法庭讓我學(xué)到了許多書本上學(xué)不到的知識，是我大學(xué)生涯中一筆寶貴的財富。
法官談模擬法庭三大關(guān)鍵
訴訟為王，法庭是法律王者的道場。而問鼎王座的實力主要是訴、辯、審三方的庭審技能實力，它來源于長期的艱苦訓(xùn)練。
無論是傳統(tǒng)的法學(xué)院模擬法庭還是方興未艾的律所模擬法庭，都是訓(xùn)練庭審技能的絕佳方式。由于模擬法庭與正式開庭在技能訓(xùn)練方面并無本質(zhì)的區(qū)別，所以筆者從法官體驗的角度談一點粗淺的體會。
預(yù)則立，不預(yù)則廢：預(yù)審
凡事都要做充分的準備，庭審也不例外。庭審前的準備即是預(yù)審。預(yù)審曾是刑事訴訟的產(chǎn)物，但隨著刑訴法的修改被廢棄了�，F(xiàn)在，民事訴訟加以借鑒，進行庭前準備活動，即預(yù)審。
在香港，民事訴訟也是分為“展開訴訟”、“準備訴訟”、“案件管理”、“預(yù)審”和“正審”五個步驟。可見，民事預(yù)審也是非常必要的。
法官正式庭審前要預(yù)審，律所模擬法庭，也要預(yù)審。律所的模擬法庭也要分為預(yù)審和正審。由于模擬法庭的主要功能是演練、預(yù)判，所以習(xí)慣上案件主辦律師在模擬法庭中也是延續(xù)自己訴辯的角色。但筆者認為，在這種模式之外，律所模擬法庭可以嘗試一下由主辦律師擔(dān)任法官，使其在居中的角色中檢驗、反思自己的訴辯活動。兼聽則明的居中角色體驗可以使訴辯攻防更加理智、更加全面。
具體來說，主辦律師可先主持模擬預(yù)審，首先明確、固定訴辯主張、計算依據(jù)、事實和法律理由，然后提煉無爭議事實、事實爭議和法律爭議，然后再篩選、固定證據(jù)，確認符合證據(jù)資格的材料和對證據(jù)資格有爭議的材料。模擬預(yù)審由主辦律師本人一人主持預(yù)審即可，這樣可以有效節(jié)省人力和時間。
同時，主辦律師主持預(yù)審，應(yīng)當(dāng)對預(yù)審的情況做出書面綜述。預(yù)審綜述是對主辦律師預(yù)審活動效果最好的檢驗，它可以很好地鍛煉主辦律師宏觀把握案情、準確定位焦點的訴訟技能。到正式模擬開庭時，主辦律師還應(yīng)以主審法官的角色做預(yù)審綜述便于陪審“法官”迅速掌握案情及焦點。陪審“法官”則要在事先并不掌握案情的情況下，僅憑預(yù)審綜述迅速把握全案宏觀概況及微觀爭點細節(jié)，這種迅速反應(yīng)能力的訓(xùn)練對于出庭律師來說也是十分必要的。
正推反說：庭審發(fā)言技巧
無論是法官還是訴辯律師，其推理的思維過程都是正向的，即通過陳述和其他證據(jù)歸納總結(jié)觀點。但在法庭上，闡明觀點的順序則應(yīng)是反向的。無論法官還是訴辯雙方律師，其發(fā)言均應(yīng)“正推反說”，即首先亮明自己觀點，然后次第闡述事實理由和法律理由。切忌采用一味煽情或者圖窮匕見的技巧。因為法庭辯論總不同于市井爭辯，在有限的庭審時間內(nèi)，使人能夠迅速明大概、知細節(jié)的發(fā)言技巧是最受歡迎的。
模擬法庭時，主審法官首先要做預(yù)審綜述，預(yù)審綜述要正推反說。訴辯雙方要做開案陳詞，開案陳詞也要正推反說。與之類似，法官討論案件與律所討論案件也應(yīng)堅持這種思路。
我在庭上組織討論案件，總是鼓勵先用一兩句法言法語反向概括出需要討論的問題，而不鼓勵按照正向的順序陳述案情。因為，雖然自己對案情已是深思熟慮，但別人并不知曉。要說服別人，首先應(yīng)當(dāng)讓別人把握概況，然后才能深入細節(jié)。我給合議庭匯報案件，向分管領(lǐng)導(dǎo)、審委會匯報案件，都是按照“正推反說”的順序進行。撰寫裁判文書也是如此，也是“正推反寫”。
表里分開：查證技能
舉證、質(zhì)證、審查證據(jù)是庭審的關(guān)鍵。庭審中多采用“一事、一證、一質(zhì)”的模式。但在區(qū)分預(yù)審、正審的情況下，這種模式已不適應(yīng)，應(yīng)加以完善。
經(jīng)過反復(fù)地摸索，筆者認識到：證據(jù)的攻防類似于房屋的構(gòu)建，原告要給法官建造一所房子，而被告總是試圖拆掉它。如果辯方進而提出了新的事實主張，他也是要給法官“蓋一所房子”。既然是“蓋房子”，那么第一步當(dāng)然是篩選建筑材料。假設(shè)我們要建磚混結(jié)構(gòu)的房子，那么土坯、石棉瓦這些材料當(dāng)然就不合格。因此，合格的建筑材料應(yīng)是符合證據(jù)“三性”標準的證據(jù)材料。不具備證據(jù)資格的證據(jù)材料，根本無需考慮其內(nèi)容及證明力。
因此，審查證據(jù)，首先在于“資格篩選”，其次在于 “證明力論證”。預(yù)審時應(yīng)把握證據(jù)“真實性”、“合法性”和“關(guān)聯(lián)性”三個資格標準;正審時應(yīng)把握單個證據(jù)能否獨立反映事實，數(shù)個證據(jù)獨立反映的事實能否形成完整的事實鏈條。證據(jù)的單一證明力和綜合證明能力要結(jié)合起來論證。
因此，筆者把篩選證據(jù)的順序進行了改革，把“逐一開示、交換證據(jù)”改為“集中開示證據(jù)，集中篩選”：首先集中審查原材料，由訴辯雙方開示全部證據(jù)材料，對每份證據(jù)的資格發(fā)表意見，集中篩選，把具備“三性”資格的證據(jù)材料的名稱、數(shù)量固定下來。對于證據(jù)資格有異議的材料，預(yù)審法官應(yīng)當(dāng)記錄清楚，這個問題要留待合議庭最終確定。這里，應(yīng)當(dāng)特別釋明，一方同意接納對方的證據(jù)，并不表明認可該證據(jù)的證明力。預(yù)審只是固定資格無爭議的證據(jù)，并對資格爭議的證據(jù)和證據(jù)證明力爭議進行梳理。證據(jù)資格的有無及合格證據(jù)的證明力均需在正審時由合議庭最終確定。
這種查證的思路和順序完全可以適用于律所模擬法庭的預(yù)審和正審。
【證據(jù)法模擬法庭心得體會】相關(guān)文章：
大學(xué)生模擬法庭實踐報告07-21
有關(guān)模擬法庭在法律系學(xué)生學(xué)習(xí)動力培養(yǎng)08-30
法律英語之法庭08-11
法庭基礎(chǔ)英語句子11-13
論感知事實及其證據(jù)法意義10-28
比較法視野下的英美證據(jù)法08-23
法庭辯論雙方口才技巧06-26
法律英語之藐視法庭與和解08-11
主持法庭辯論的口才技巧06-24
蘇格拉底之死（中）-法庭弘道08-27