大學生求職陷阱案例之中介陷阱
昨天，多位從外地來蘇州找工作的求職者打進本報96466熱線反映，在“趕集網”、“58同城”等網站上看到招聘信息，興沖沖趕來面試卻掉進了中介的陷阱，不但工作沒著落，還被騙走了好幾百元。
大學生小解是山東的一名大三學生，和兩位同學一起打算暑期出門打工掙學費。7月中旬，小解在趕集網上看到一則蘇州的招聘信息，稱招暑期臨時工，每天180元酬勞，網上沒有寫明招聘企業的名稱，只留下了面試地址和聯系人電話。
7月21日，小解與同學一起乘坐大巴車趕到蘇州，找到了位于長江路和何山路路口的一座沿街寫字樓，所謂的面試地點就位于三樓。面試后，中介公司的招聘人員稱，可以安排第二天進廠，但是需要先收取每人300元住宿費，小解他們立即交了錢。沒想到，第二天中介人員卻說，蘇州工廠已經沒有名額了，將安排他們進入昆山的工廠。無奈，三人只好去了昆山。到了昆山卻被告知，這里的工作工資要低很多，每天100元。由于接受不了每天100元的工資待遇，小解他們不愿意在昆山工廠工作。于是，昆山的中介人員又提出，可以介紹他們去南京工作。找工作再三出“意外”，小解和同學起了疑心，返回蘇州市區找到這家中介公司要求退錢。
幾番協商，中介公司答應退款。但是，拖了半個多月，小解并沒有收到退款。
同樣，從湖北來的郝女士也被網上的招聘信息忽悠了。上周，她在58同城上看到一則蘇州華碩企業直招的信息，其中有文員一職。8月10日，她來到蘇州面試，交了300元保證金后被安排進了昆山一家工廠上班，職位卻從“文員”變成了“普工”。中介人員告訴她，要想進華碩當文員，必須先在普工的`崗位上試用一個月，試用期滿后看表現再決定是否錄用。進入工廠后，郝女士卻發現，同時被安排進廠實習的有二三十人，中介的說辭都一樣。上了一天班，郝女士意識到自己可能被騙，于是和同時進廠的十幾人一起找到中介公司要求退錢。最終，中介以“已經介紹工作”為理由，只退還每人一半的錢。
對于此類情況，律師認為，趕集網、58同城等提供信息發布的平臺，應該對發布招聘信息的機構以及個人核實其真實性，如果由于其審核不嚴導致求職者被虛假信息蒙騙，帶來經濟損失，網站需要承擔一定的責任。
【大學生求職陷阱案例之中介陷阱】相關文章：
2017求職陷阱案例_求職陷阱案例匯編07-16
求職陷阱案例201608-18
常見求職陷阱案例07-14
求職陷阱案例匯編08-31
求職陷阱案例故事08-25
常見求職陷阱之常見的求職陷阱03-24
大學生求職陷阱案例介紹03-23
常見大學生求職陷阱案例08-16
2017求職陷阱案例匯總08-02