GRE考試Argument例題推薦
1.Jazz club loan, city of Monroe 論斷：在Monroe開一家Jazz club會(huì)很賺錢。因?yàn)樵撌杏泻芏嗳讼矏劬羰繕罚羰繕访悦磕甓紩?huì)有很大筆開銷花在與爵士樂相關(guān)的事情上，另外該市最近一家Jazz club也很遠(yuǎn)，所以它們會(huì)擁有整個(gè)市場。 ·論斷很片面，賺錢除了與市場環(huán)境有關(guān)以外還與公司的經(jīng)營管理密不可分。論斷沒有提供任何有關(guān)他們管理人員的資料，以及他們對Jazz club營銷的任何設(shè)想。斷然認(rèn)為有好的市場環(huán)境就會(huì)賺錢。 ·論斷也武斷。認(rèn)為喜歡爵士樂的人就會(huì)去Jazz club。而且聽爵士樂的方式有很多，比如電臺(tái)，比如自己在家聽CD等等。電臺(tái)的樂迷和參加聚會(huì)的人并不一定成為他們的消費(fèi)者，而他們每年在爵士樂上的銷費(fèi)更不一定必須包括去Jazz club的費(fèi)用。 ·論斷很倉促。論斷認(rèn)為不叫Jazz club的俱樂部就不放爵士樂，就不是他們的競爭對手。雖然最近一家Jazz club也有65公里遠(yuǎn)，但也許就在他們旁邊就有很多家俱樂部也以爵士樂為主，雖然不叫做Jazz club。另外大多數(shù)人去俱樂部的根本原因并不是聽音樂，他們用爵士樂做賣點(diǎn)并不一定能在競爭中取勝。結(jié)論：他們應(yīng)該更多地考慮如何經(jīng)營俱樂部以保證他賺錢，而不能光依賴外部的環(huán)境。另外究竟人們?nèi)azz club的原因是什么，人們花在俱樂部上的錢又會(huì)是多少，都還有待進(jìn)一步調(diào)查。
2.Clearview mayoral election 論斷：選Ann Green，環(huán)境問題肯定能解決，因?yàn)樗荊ood Earth Coalition。論斷認(rèn)為人們沒有選另一位政府成員是因?yàn)楝F(xiàn)在的環(huán)境太糟糕，污染非常嚴(yán)重。 ·論斷太武斷。論為選一位環(huán)境組織的成員當(dāng)市長，環(huán)境污染問題就能解決。但實(shí)際上作為環(huán)境組織的成員只能表明他對環(huán)境很關(guān)注，而政府要解決污染問題，除了關(guān)心以外還會(huì)有大量具體工作要作。比如協(xié)調(diào)其他部門，比如對工業(yè)生產(chǎn)的了解等等，這些都不是出身就必然能具備的素質(zhì)。論斷沒有提供該候選人的這方面資料。 ·論斷不公平。說現(xiàn)行政府不關(guān)心保護(hù)環(huán)境，舉例說是過去幾年工廠的數(shù)目加倍，空氣污染的程度在上升，而當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療的呼吸病患者也比以前多了25%。但是論斷沒有告訴我們新增的工廠是否是污染型產(chǎn)業(yè)，這些工廠有沒有采取防止污染的措施，沒有這種資料我們無法判斷這些工廠對于環(huán)境污染的影響程度，因?yàn)楹芸赡苓@些工廠是污染少的新興產(chǎn)業(yè)，或是采取了有效措施。而說到空氣污染的問題，一方面這是一個(gè)全球共同面臨的狀況，論斷沒有說明該市與其他相同特征的城市相比，或是與早前的歷史相比，這個(gè)數(shù)字是大是小，從而無法判斷，另一方面空氣污染并不一定是因?yàn)樵撌凶陨淼膯栴}，因?yàn)轱L(fēng)向的流動(dòng)，污染有可能是從其他地方來的。而醫(yī)院里呼吸病病人增多同樣缺乏判斷根據(jù)，呼吸病發(fā)生的原因很多，有天生的，有因?yàn)槔匣�，論斷沒有說明新增病人的病因是否因?yàn)槲廴疽稹?·論斷對另一名候選人也很不公平。就算真像論斷所說現(xiàn)行政府不關(guān)心環(huán)境，就認(rèn)為他也不關(guān)心境。論斷沒有提供該候選人是否有破壞環(huán)境的紀(jì)錄，是否曾促進(jìn)一些破壞環(huán)境的措施。因?yàn)椴荒芘懦埠荜P(guān)心環(huán)境保護(hù)，只是他的聲音被政府其他聲音所淹沒。結(jié)論：論斷非常不公平也很武斷。他既沒有提供候選人在解決環(huán)境問題上的成果和能力，也沒有提供任何可以證明現(xiàn)行政府以及另一候選人不關(guān)心環(huán)境的證據(jù)。如果要號召選民們同意他的意見，他還需要進(jìn)一步提供這方面的資料。
3.Omni Inc.Mesa Foods 結(jié)論：購買Mesa Foods，并主要生產(chǎn)其暢銷產(chǎn)品Diabolique Salsa肯定會(huì)讓Omni Inc贏利。因?yàn)镸esa Foods很有發(fā)展?jié)摿�，去年的利潤增長有20%，而Diabolique Salsa在過去三年里銷量也一直增長。另外零食的消費(fèi)者正好是14--25歲的顧客群，Omni Inc很感興趣。 ·論斷太武斷。公司合并（merge）涉及很多問題，比如兩家公司的企業(yè)文化會(huì)不會(huì)沖突，Omni Inc對零食產(chǎn)業(yè)或是食品行業(yè)是不是有優(yōu)勢，涉足零食產(chǎn)業(yè)與Omni Inc的其他產(chǎn)業(yè)會(huì)不會(huì)有沖突，另外還有經(jīng)營管理上的問題等等都有可能會(huì)因?yàn)楹喜⒍a(chǎn)生矛盾。論斷單純以該公司去年20%的利潤增長就認(rèn)為合并后也會(huì)給Omni Inc帶來同樣的前景，非常武斷。 ·論斷的資料不充分。只說該公司去年一年的利潤是20%，但是該公司持續(xù)的贏利表現(xiàn)如何，以及是否有證據(jù)表明這樣的勢頭在今后也能保持，去年一年20%的利潤增長是否是因?yàn)榉钱a(chǎn)品銷售增長而不是其他金融行為，這些資料論斷都沒有提供。而其沙拉的銷量增長也缺乏說明力，因?yàn)樵摴臼且患业胤叫怨�，沙拉銷量好只能說明它非常符合當(dāng)?shù)厝说目谖�，那么其他地區(qū)的人會(huì)不會(huì)喜歡很有懷疑。光憑論斷中簡單的描述，我們還不能得出結(jié)論說該公司很有發(fā)展?jié)摿Α?·論斷對于涉足零食產(chǎn)業(yè)會(huì)為他們贏來目標(biāo)顧客這點(diǎn)說得很片面。Omni Inc對14--25歲的顧客有興趣，他們消費(fèi)大多數(shù)的零食，但是該公司的消費(fèi)群是什么樣的，是不是14--25歲？因?yàn)楹苡锌赡茉摴镜牧闶持饕善渌挲g段的人消費(fèi)比如兒童，或是老人，或者其他的'。沒有證據(jù)證明他們是這個(gè)年齡段的話，購買該公司就不會(huì)符合Omni Inc的興趣。結(jié)論：該論斷忽視了合并會(huì)給市場經(jīng)營帶來的影響，也沒有提供足夠有力的證據(jù)證明該公司的贏力能力以及是否符合Omni Inc的興趣。若要成功地說明Omni Inc，他們還需要提供該公司的消費(fèi)群特征，產(chǎn)品的發(fā)展空間，以及該公司具體的營利業(yè)績。
4.Omega University, evaluation 論斷：終止學(xué)生評論教授，畢業(yè)生就能保證找到好工作。因?yàn)樵u價(jià)使得學(xué)生的分?jǐn)?shù)平均增長 了30%， 使得潛在雇主認(rèn)為學(xué)生的成績是被夸張的，從而使學(xué)生沒有另一學(xué)校學(xué)生找工作成功。 ·論斷的前提是評論工程使得學(xué)生的分?jǐn)?shù)虛夸，這是非常不公平的。論斷沒有提供有力證據(jù)證明學(xué)生的實(shí)際水平?jīng)]有比以前有所提高，或是教師的確在給一些能力不高的學(xué)生打高分。因?yàn)樵u論工程的實(shí)施本身就是希望教師重視學(xué)生的意見，從而提高教學(xué)水平，最終提高學(xué)生的能力，而分?jǐn)?shù)的提高是一個(gè)很重要的參數(shù)。而論斷武斷地將整體提升的分?jǐn)?shù)歸結(jié)為教師不真誠的行為，對學(xué)生和教師都非常不公平。 ·論斷沒有足夠的證據(jù)。論斷說潛在雇主認(rèn)為分?jǐn)?shù)虛夸，卻沒有提供任何這方面的證據(jù)，僅僅用顯然一詞表示，不得不讓人認(rèn)為論者有偏見。而說到?jīng)]有附近另一所學(xué)校被錄用率高，論者也沒有證據(jù)表明這是因分?jǐn)?shù)虛夸而導(dǎo)致，他既沒有提供該校學(xué)生的分?jǐn)?shù)是否比本校低，也沒有證明他們其他的能力是否就不如本校，甚至他沒有說該校是不是沒有采用評價(jià)工程。 ·論斷認(rèn)為這么做學(xué)生就能保證找到好工作也非常片面。很多因素都會(huì)因響學(xué)生是否找到工作，其中很重要的一條是專業(yè)是否有市場，另外經(jīng)濟(jì)是在蕭條期還是繁榮期也會(huì)影響到學(xué)生找工作。這些都不是學(xué)校某項(xiàng)措施就能保證的。結(jié)論：論斷太過武斷，他還應(yīng)該再提供一些有關(guān)潛在雇主對該校學(xué)生具體評價(jià)，看看是否是因?yàn)椴恍湃螌W(xué)生的分?jǐn)?shù)而影響了他們錄用學(xué)生，他們對學(xué)生表現(xiàn)出來的其他能力評價(jià)又如何。其實(shí)學(xué)生在找工作方面遇到了困難，學(xué)校應(yīng)該對其進(jìn)行面試輔導(dǎo)以增強(qiáng)他們的競爭力，或是根據(jù)市場需求調(diào)整課程，而不應(yīng)該簡單地停止一項(xiàng)旨在提高教學(xué)質(zhì)量的措施。
5.department of agriculture in Batavia 論斷：為保證消費(fèi)者得到低價(jià)和足夠的牛奶供應(yīng)，規(guī)范價(jià)格非常必要。因?yàn)槟剔r(nóng)數(shù)量在過去10年增加了25%，而同時(shí)市場里的牛奶價(jià)格卻升了一倍，這表明奶農(nóng)從中獲得了多余的利潤。 ·論斷的前提是牛奶農(nóng)們獲得了多余的利潤，但是卻沒有提供相應(yīng)的證據(jù)。論者沒有對牛奶生產(chǎn)所需的成本作任何調(diào)查，也沒有提供農(nóng)民獲得的贏利具體是多少，更沒有提供這樣的贏利與其他產(chǎn)品的市場相比是否超出了應(yīng)該的范圍。這樣武斷地認(rèn)為農(nóng)民拿到了多余的利潤非常不公平。 ·論斷引用的證據(jù)是牛奶價(jià)格在牛奶農(nóng)場數(shù)量上升的同時(shí)，翻了一倍。但論據(jù)中有很多疑點(diǎn)，首先農(nóng)場數(shù)量的增長不一定必然帶來牛奶產(chǎn)量的上升。我們知道根據(jù)一般規(guī)律，產(chǎn)品數(shù)量上升會(huì)帶來相應(yīng)價(jià)格的下降，但是論據(jù)卻沒有提供任何有關(guān)牛奶產(chǎn)量的資料，這并不能排除農(nóng)場數(shù)量增多的同時(shí)，單個(gè)農(nóng)場的產(chǎn)量卻在下降，從而導(dǎo)致市場上牛奶供應(yīng)持平甚致有可能下降。另外價(jià)格的變化與供應(yīng)量的變化之間也不是必然的，牛奶價(jià)格上漲有可能是整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的問題，比如說通貨膨脹，論據(jù)沒有提供任何有關(guān)整個(gè)市場或是其他商品價(jià)格變化的資料。 ·論者認(rèn)為市場的牛奶價(jià)格過高需要規(guī)范，以保證消費(fèi)者獲得低價(jià)足夠的牛奶供應(yīng)。但是他卻忽視了一個(gè)重要問題就是牛奶的價(jià)格上漲正反應(yīng)了牛奶需求量的上升。如果調(diào)低價(jià)格，牛奶市場就會(huì)失去一部現(xiàn)有的牛奶資源，從而導(dǎo)致供應(yīng)不足。結(jié)論：該論斷僅憑市場的表象就作出結(jié)論，缺乏對牛奶市場的深入調(diào)查。要進(jìn)一步了解牛奶市場的價(jià)格是否合理是否需要規(guī)范，他還需要了解目前的牛奶供應(yīng)量是多少，是否滿足消費(fèi)者需求，以及整個(gè)市場的價(jià)格水平。
【GRE考試Argument例題推薦】相關(guān)文章：
GRE考試argument提綱06-01
GRE考試Argument精選題06-27
GRE考試Argument精選題分析07-01
GRE考試Argument精選題分享06-21
gre考試argument56匯總06-10
分析GRE考試Argument精選題05-23
GRE考試Argument的精選題分析06-23
GRE考試Argument精選題解析05-22