國際會計準則論文

國際會計準則論文1

　　1.金融危機的起因

　　20xx年7月美國次貸危機的爆發,演變為國際金融危機,而對于這場危機的根因，理論界眾說紛紜，可以概括為以下幾點:金融創新過度、政府監管失效、信托責任感缺失、投資者消費觀超前、會計準則不完善,可見，會計準則在其中起著不可推卸的責任。

　　2.金融危機下會計準則的國際趨同

　　在這場金融危機后,制定和應用高質量的國際會計體系是全球的一種共識。高質量的國際會計準則，將大大減少公司跨國發行股票和債券的成本，提高證券市場的效率以及跨國財務信息的透明度和可比性，促進資本在全球范圍的自由流通，使世界各國都可能從中受益。

　　2.1國際組織、國家的推動

　　重要的發達國家美國多數人認同會計準則的國際趨同，他們指出，全球通用的會計準則提高了會計信息質量的可比性，降低信息的復雜性，為建立一個更加統一的全球市場、拓展經營的新領域創造了機會。

　　歐盟作為推動會計國際趨同的重要力量,在金融危機后，歐盟更是采取了許多措施來深化趨同的成果并取得了重要進展，并與國際會計準則指定機構開展合作以推動國際會計準則在歐盟國家的實際適用性。

　　中國在會計準則國際趨同的舞臺上所作的工作也備受矚目，20xx年出臺了與國際會計準則趨同的《企業會計準則》,20xx年還制定了與國際財務報告準則持續趨同的路線圖。日本、韓國、印度等亞太國家也加人會計準則趨同的行列，并建立了趨同的機制。

　　2.2制定權的配置問題

　　國際會計準則制定權的配置，實質上是各種政治力量的較量。在國際會計準則理事會中，誰獲得了會計準則的制定權，誰就將對國際會計準則的制定產生重大影響，誰就會為本國節約巨額的會計成本和交易成本,從而使本國在國際市場競爭中獲得無可比擬的優勢。金融危機之前，由于很多歷史和現實的原因發達國家在國際會計準則制定機構里占了絕大多數的比例，導致會計準則的制定一定程度上缺乏效率，所以在此次金融危機后IASCF、IASB的人員組成都有所變動,增加了發展中國家在其中的席位，這一系列做法對增強國際會計準則的代表性及提高準則制定效率無疑具有巨大的推動意義(見表1)。

　　3.國際會計準則概念框架的改進和會計理論的創新

　　3.1基礎假設

　　這次的國際金融危機也讓我們認識到了會計假設開始松動出現偏差,從而提醒我們會計假設要隨著環境的變化而不斷擴展它們的外沿。

　　持續經營的假設是建立在相對穩定的經濟環境中，而在金融危機中，經濟環境變幻莫測，管理者、投資者會受片面的信息影響而作出錯誤的判斷，從而及時而真實地反應企業經營狀況成為一種迫切的需要。

　　另外，在金融危機中，縮短會計分期的呼聲也很高，循序漸進地縮短會計期間成為后危機時代的一個重要課題。貨幣計量假設是建立在幣值穩定的基礎上，而金融危機中，某些國家的貨幣在一定的時期內惡性通貨膨脹，以歷史成本和貨幣為計量的方式是否準確更是值得我們思考和反省，而非貨幣計量方式在后危機時代需要得到更多的重視。

　　3.2會計目標

　　主流的會計理論認為，會計的主要目標包括:決策有用觀和受托責任觀。此次的金融危機，讓會計目標再次從受托責任觀向決策有用觀傾斜。20世紀90年代至今,隨著現代企業制度的日趨成熟和資本市場的發展完善，受托責任已不能滿足所有利益相關者的要求，會計目標越來越向決策有用觀彳頃斜。

　　3.3信息質量

　　在金融危機中，我們看到會計信息可靠性和可理解性的大幅下降。公允價值和歷史成本不同，公允價值反映的是資產未來的價值，是以市場和人們的心理預期為依據的；而歷史成本關注的是資產的過去價值，雖然慢于市場的變動，但更具謹慎性。所以，公允價值計量方式讓會計信息具有相關性,而歷史成本充分反映了信息的可靠性。在金融危機中，美國片面地追求會計信息的相關性，大范圍地使用公允價值的計量方式,忽略會計信息的可靠性，最終導致會計信息失真。在后危機時代，加強會計信息質量,讓相關性和可靠性并存要求信息報告者要內外多方面權衡,找到平衡點。

　　與此同時，金融危機中，關于金融工具及其衍生品的分類、計量、確認、披露的準則過于復雜和難以理解，以至于財務報表的可理解性大幅降低;很多大型的跨國公司適用于金融業務的準則大相徑庭，導致財務報表無法實現行業內的對比，使公司的經營和財務狀況無法有足夠的社會監督和監管機構監督。危機后，加速國際會計準則趨同，簡化關于金融工具的會計準則,提高會計信息的可對比性和可理解性將成為一種必須。同樣，在20xx年9月28日，IASB和FASB發布的共同概念框架聯合項目中，會計信息質量也被著重提出，為后金融危機時代的會計信息質量提供了進一步的保證，以及提出了更明確更具可操作性的要求。

　　3.4資本保全理論

　　資本保全，是指在資本得到保持或成本得以補償之后,溢余的部分被確認為企業的收益。資本保全理論主要有兩類:（1)財務保全觀念認為以財務資本的概念為基礎，將資本視為權益者投入企業的貨幣，要保全的是以名義貨幣所計量的資本，利潤的計算是在扣除企業本期的所有者分配和所有者資本后，在企業期末凈資產的貨幣金額大于期初凈資產的貨幣金額的基礎上得出。（2)實物資本保全觀念也稱為經營能力保全理論，它以實體資本為基礎，將資本視為企業的實物生產能力或經營能力。

　　在這次的金融危機中，金融工具及其衍生產品的價格一'步步下跌，財富在一夜之間化為白紙,最后整個資本市場陷人了一個非理性的狀態。首先，傳統的資本保全理論沒有考慮風險計量,金融危機中我們就看到，當市場充滿不確定和風險時，企業并沒有把這種風險反映到保全的資本上，而是依用貨幣計量的方式去估計資本的價值,這是片面的，不利于投資者和管理者做出正確的決策。其次，傳統的資本保全理論只計量了實物資本，沒有對知識資本進行計量。而知識經濟時代,企業最重要的資本將是知識資本，這些沒有具體實體,依附于其它載體的資本將成為資本保全的又一重要課題。金融危機讓我們看到了資本保全理論需要不斷地去適應市場的需求，衡量風險，擴大它的外沿。

　　3.5公允價值

　　在這次國際金融危機中，公允價值計量方式無疑是最受爭議的。在危機之前歷史成本是金融工具的主要計量屬性，而隨著大規模的金融創新和金融衍生工具的廣泛應用，公允價值慢慢成了金融工具計量的主要屬性。本次金融危機揭露了公允價值所存在的缺陷，眾多金融機構認為公允價值的順應周期性大力助長了金融危機的蔓延，在這次危機中充當了洪水猛獸；也有學者認為公允價值只是揭露金融危機的替罪羔羊，不需要完全為本次的金融危機買單。筆者認為，公允價值的應用挑戰和機遇并存，后危機時代，更應該對公允價值作完善和改進，使其發揮更有效的作用。

　　金融危機讓我們意識到,公允價值的繼續實施需要有有效的資本市場、有效的市場監管體制等一系列配套設施的輔助，只在會計層面應用公允價值是行不通的。

　　3.6列報和披露

　　在本次金融危機中，我們看到金融工具和公允價值的廣泛應用,讓現行的列報和披露會計準則無法充分反映企業的經營狀況和風險管理狀況，助長了金融危機蔓延的勢頭。

　　金融危機后，IASB加緊與FASB合作，致力于財務報表中信息列報和披露的準則的改進。20xx年IASB與FASB聯合發布《關于財務報表列報初步觀點的討論稿》以及《其他綜合收益項目的列報(征求意見稿)》,IASB于20xx年3月發布《增進金融工具的披露(對IFRS7的修訂)》進一步更新完善現行的列報和披露會計準則。

　　4.結束語

　　這場金融風暴已經在逐漸平息，經濟開始慢慢的復蘇，又走進了一個新的經濟循環。在這場金融風暴中，我們看到危機讓會計理論得到了發展和豐富,會計的實際環境的適用性也得到了更廣泛的關注和思考。在危機中發現缺陷，尋找機會是這場金融災難帶給我們的財富，

　　筆者就我國的會計準則質量提出幾點拙見：（1)根據我國情況，循序漸進地推進我國會計的國際化進程。（2)與時俱進，根據市場需求不斷改進我國現行會計準則。（3)加強金融衍生工具的信用風險管理，加大會計風險的披露力度。（4)完善公允價值計量方式,健全我國資本市場。

　　楊雨蔚(太平鳥集團有限公司，浙江寧波315011)

國際會計準則論文2

　　一、引言

　　在信息化和經濟一體化的條件下，資本全球化流動，國際分工細化，各國之間的經濟聯系日益緊密。擁有統一市場規則的“世界經濟集團”(如歐盟、北美自由貿易區、東盟自由貿易區等)已經或正在形成，其行為標準將成為其他國家(或地區)進入該經濟領域的潛在規則。會計作為國際經濟交流的公共語言、資本流動的媒介具有普遍適用性，會計準則的國際協調乃至全球趨同是國內外會計界近年的熱點問題，差異化的會計準則會造成國際投資者對財務報表信息理解上的系統性偏差,過分強調“本國特色”有可能被國際資本市場拒之門外，多套不同會計游戲規則并存局面將慢慢減少。

　　國際財務報告準則(InternationalFinancialReportingStandards,簡稱IFRS)是一個質量更高的財務報告體系。IFRS基金會卽973年成立以后，經過數十年的不懈努力，在全球的影響力不斷擴大。其主要目標是，本著公眾利益，在清晰闡述原則基礎上，制定一套髙質量的、可理解的、可強制執行實施的且全球認可的財務報告準則。就整個社會而言，接受和應用一套統一的、髙質量的核心準則是未來的趨勢。隨著IFRS基金會影響力和IFRS質量的不斷提高，世界各國都加快了會計標準的趨同步伐，越來越多的跨國公司和大型企業主動選擇IFRS。目前，世界上已經有包括歐盟各成員國、澳大利亞、南非等在內的117個國家和地區要求或允許采用國際財務報告準則，其他國家和地區也紛紛推出了與IFRS趨同的路線圖。

　　然而，不同社會的價值觀和信仰影響著不同國家會計文化價值，從而導致了國際會計準則的多樣性，國際會計準則的協調化與趨同并不會導致實踐上的協調與趨同，不同的道德判斷也阻礙了國際會計準則的協調化與趨同，不同國家所提供的會計公共服務設施機構，會計專業地位的不同和資本市場的成熟度的不同也會阻礙國際會計準則的協調化與趨同的推進。高質量會計準則的影響因素是什么以及如何怎樣將IFRS打造成“黃金準則”，這些已經成為高質量國際會計準則建立所面臨的現實問題。

　　二、離質量國際會計準則的影響因素

　　會計準則的制定、完善和發展在形式上表現為企業會計行為的一種技術規范，但其本質上卻是一種文化、政治和經濟利益的博弈結果。高質量會計準則建立的一個重要規則就是適應環境，具體地說就是適應各國文化、政治和經濟發展的需要，而這些因素也成為阻撓高質量會計準則全面實施的原因。

　　1.融合各國會計文化

　　會計文化是文化對會計影響、滲透的結果，具有明顯的路徑依賴，會計特征必然會打上傳統文化的烙印。Cohen(1992)認為文化的差異性導致了可接受行為的不一致性;Patel(20xx)從文化維度理論角度，提出了由不一致性的可接受行為引起的文化影響限制了國際會計準則的協調化與趨同;任何會計問題都不是孤立的，它基于特定環境的企業制度和資本市場運行體系所決定，文化或價值觀念

　　與現實的矛盾最終影響到會計5全球化進程是一個不斷出現沖突的過程,人類如果忽略文化軟實力間的和諧々:補，就將為文化差異導致的文明沖突付出臣大代價。雖然會汁國際化就是一種通過文明的方式來協調和分配全球會計資源的最佳r.ft之--，但是任何一個國家的會計都有?個傳統沿襲問題，文化傳統等因素是導致高質蛾會計標準難以施行的成本。然而，世界b?存在多種文化意識，雖然形式各異，但仍然存在猗協同性，這種普世、共性的價值趨向，是適用T-全人類的價值觀，可以來自西方，也可以來自東方。

　　2.協調各國經濟利益

　　在會計全球趨同的過程中，必然會導致不同國家以及某一國家內部利益關系集閉各有關方面利益的重新分配。會計準則具有經濟后果，會計準則的發展是一個經濟行為，其實質是一份“社會契約”,會計準則之爭已演變為資本之爭、經濟利益之爭。這種“經濟后果'利益爭奪將導致資本的跨國流動，_會在會計標準制定費用、會計人員培訓費用、政府管制難度加大等方面產生巨大成本。因此，各國均盡可能對國際會計協調施加影響，以縮小會計標準變遷的幅度。變革準則制定模式必須對現實成本和預期效益進行權衡，而社會公眾接受程度是變革準則制定模式適當與否的關鍵。

　　3.平衡各國政治地位

　　根據尋租理論，打造高質量會計準則是一個政治過程，有關利益集團可能阻擾和破壞會計改革，以避免其既得利益受到損害。各國都愿意把世界上的所有資源都聚集到本國之中，尋求更多使用資源的經濟人遇上r資源稀缺的限制，就發生r資源如何分配和依靠什么樣的機制實現分Sd的問題。有人認為，缺乏政府之間的合作，趨同和統一是不可能實現的，因為任何改變都將是一個政治性的意圖,無論其是否是由全球化引起。因此，各國圍繞著國際會計準則進行討價還價，最終的IFRS將更多地體現強勢集團的利益。IASB應本著“為公共所需、為公眾所信”的原則，堅持以用戶需求為中心，而不是以制定者為中心，盡量減少差異、尋求一致,這樣才能實現從“供給驅動”向“需求驅動”的實質性轉變。

　　4.兼顧各國法律制度

　　會計準則具有準法律性質，是調節當事人之間利益關系的規范。會計法規的多樣性影響各國之間貿易的發展,且阻礙經濟一體化冃標的實現。高質量會計標準的前提就是要保證會計規范的全球統一化。我們認為,高質最會計標準的制定和實施對于各國現有法規有宥間接的影響，會計標準本身的圍際化與強化會計標準的執行機制應當并舉，各國應排除不利于經濟合作的法律方閘的障礙，使會計標準高質量的問題具有法律的強制性。IASB必須在各國財務報表法律框架中進行綜合，將各國公切財務報告問題作為首要問題去解決，使各國得以受益。

　　5.擁有全世界所接受的組織機構

　　髙質量會計準則的制定并非競爭性的，而是一個共同協怍的過程。我們認為，制度與組織的關系是互動的，各國均應為改進IFRS提供了支持，構建能夠為全世界所接受的、合理科學的、兼顧各利益群體的組織結構尤為重要。會計準則的“國際性”或“全球化”還需要大量具有較大影響力或實際管制權力的國際組織的參與和認可，還需要包括發展中國家在內的其他國家的準則制定機構支持和配合。

　　三、高質量國際會計準則需要中國元橐

　　當世界經濟離不開持續增長的中國經濟時，世界文明也離不開中國文化。中國元素正在全球越來越多的領域中被重新解讀、運用、升華。在“統一”過程中，國際會計界將更加重視包括中國在內的新興市場經濟國家的要求和主張，以便使IFRS成為“最好中的最好”。我們認為，在建立高質量會計準則的過程中應增加中國元素。

　　1.中國元素的內涵與影響

　　文化影響力既是一個國家通過國際文化互動對國際環境施加實際影響的能力，也是一個國家的國際影響力在文化領域的一種表現形式。中國有悠久的文化，有深厚的歷史底蘊，中國元素博大精深。什么是中國元素？我們認為，凡是在中華民族融合、演化與發展過程中逐漸形成的、由中國人創造、傳承、凝結著中國人文精神和民俗心理、具有中國特質的文化沉淀，都屬于中國元素。中國元素的狀態呈現多元化特征，即包容多種文化共同存在:中國元素的功能具有強大的平衡、協調能力，追求的是和，通過和達到統一(合)，儒家的“大同”學說，追求的就是世界大同沖國元素的內容不僅包含有傳統因子,更廣泛容納了現代先進和科學成分。在文化這個問題上，誰的借鑒能力強誰就會占有更多的文化資源。所謂文化資源的多少，在一定程度上取決于是否以開放的心態去開發和吸收。中國從公元前221年以來，幾乎在所有時代，都成為影響半個世界的中心。改革開放三十年多來，中國從20世紀70、80年代的“政治中國”走向了20世紀90年代的“經濟中國”時代。目前，中國進出口貿易總量及經濟總量已居世界前列，中國正在越來越多地參與國際事務。隨著中國綜合國力的增強，中國元素對全球的影響會越來越大。在新世紀的國際話語平臺上，中國重塑了有獨特魅力的中國形象,進人“文化中國形象”的時代，即注重在國際事務中展示東方文化的獨特思維方式，將文化命運和中國的命運聯系起來，進而將文化中國的命運和整個世界的最新發展聯系在一起。中國的發展已經引起全球的關注，中國元素的影響力與日俱增。

　　2.高質量會計準則需要埔添中國元素

　　文化沖突、經濟后果、政治尋租是影響高質量的全球會計準則形成的阻礙,平衡、協調利益相關者之間的利益關系是推動髙質量全球會計準則發展的關鍵。中國元素的內涵不僅僅是中庸、包容，更重要的是創新,如科學發展觀念、與時俱進理念、和諧社會思想,中國元素的外延不僅僅適用中國，而應該為人類、為世界共享,中國應向國際社會介紹中國元素，讓更多的人認識、了解中國的經濟、政治和法律環境。髙質量的全球會計準則的制定宗旨是為了“公眾利益”，儒家“大同”思想的根本就是“天下為公”。中國會計發展路徑并不沒有否定中國元素，相反，把中國元素當作一種開放性的全球優勢來吸納融合。IASB對中國企業會計準則建設和實施取得的成就給予了肯定和贊賞，并確認了中國特殊情況和環境下的一些會計問題，包括:關聯方交易的披露、公允價值計量和同一控制下的主體合并，并在關聯方等準則的修訂中吸收了中國的意見在這些問題上，中國可以對IASB尋求高質量的會計準則解決方案提供非常有用的幫助。先進、自覺的中國文化已成為國際會計發展過程中一個重要影響元素，IFRS可以影響我們，我們也可以影響IFRS。中國是一個經濟大國，具有龐大的會計實體，IFRS基金會及IASB不可能忽視一個經濟大國的呼聲，中國會計國際化進程及其會計文化影響力從一個側面反映了IFRS的“國際性”水平。

　　3.國際化進程中的中國會計

　　國際社會中的會計文化演化，在某種程度上也類似于自然選擇的生物進化過程。準則博弈的目的是為了完善準則，最終達到“公認”的境界。髙質量會計準則是一項重大的系統工程，是一個長期漸進的過程。該過程的實現是各國會計標準互動的結果，而不是單方向的接納。文化沖突的結果,在大多數情況下不是一方吃掉另一方，而是矛盾雙方融合成一對新范式。作為商業通用語言的會計世襲便具有國際化的屬性，中國會計國際化是中國經濟發展和經濟全球化的必然選擇。中國會計接受國際會計準則的速度和程度，遠遠出乎世界的意料。DavidTweedie認為，中國內地參照國際趨同原則制定的會計準則，其效果已與國際會計準則相當。在中國的經濟發展速度居世界領先地位時，當代中國會計人必須在人類文化價值觀上，擁有影響和引導這個世界前進的中國元素力量，能夠在參與世界知識體系建構中持續推出新的會計文化。陳毓圭(20xx)認為應認識國際協調與國際趨同的根本區別，認為中國應成為國際趨同積極推動者、參與者、實踐者，而不是旁觀者,不應刻意強調會計準則的中國特色，應轉變觀念，努力成為會計準則國際趨同的領跑者。中國應該釆取各項有效措施，除了在社會經濟環境、法律法規、人員素質等方面進行配合和促進外,還要將最具“特色”中國元素融入高質量會計準則建設當中，傳播中國會計文化的精髓，用優秀的文化影響高質量IFRS的形成和發展。在會計全球化的理論播撒和旅行中，中國不應該成為饑不擇食的拿來者和納受者，而是有選擇地繼續拿來的同時，主動在會計理論交流和會計國際化互動中進行“文化輸出”，形成雙向的“理論旅行”。

　　IFRS基金會需要各國及其他國際性組織的支持和努力，中國應當站在國際制髙點，參與全球性或地區性會計專業團體和政府有關會計協調組織，利用國際講壇介紹中國文化、政治、經濟格局,應當以積極的姿態、以各種方式參與IFRS的制定過程，創造條件加入IASB的活動，了解其制定的背景、實質意義，同時提出我們的想法和意見;應當與IASB達成共識，明確雙方對會計標準髙質量的基本觀點以及髙質量會計標準的實現路徑。

國際會計準則論文3

　　1.我國會計準則與國際會計準則螫體對比

　　1.1會計準則定制機構對比。縱觀全世界各國的會計準則制定機構大致可以分為兩種，一種是國家機關制定的會計準則，另一種是由民間機構制定的會計準則。我國會計準則采用的是標準的政府準則制定模式。我國的會計準則體系主要分為三個基本層次,分別為基本準則、具體會計準則以及企業會計準則應用規范。該體系在符合我國國情的情況下最大程度的與國際接軌，也做到了盡量避免于會計制度矛盾的現象。我國會計準則是由中華人民共和國財政部制定的,企業必須嚴格按照準則執行，具有法律強制力，而國際會計準則并沒有。

　　1.2會計準則制定歷程對比。國際會計準則制定歷程大約分為三個階段,第一，從七十年代至八十年代，共制定出二十六項國際會計準則，然而當時的國際會計準則只是各國會計實務的匯總。第二，九十年代中旬，為了提高財務報表的質量，國際會計準則中會計處理方法減少了12個。第三,從九十年代到20xx年,制定出了40項“核心準則”。國際會計準則委員會已經發布的IAS/IFRS以及相關的解釋有40多份，且擁有了一套相對完善的會計準則。我國于20xx年2月16日頒布了《企業會計準則一基本準則》及38項具體會計準則，且于20xx年1月1日在上市公司實施。這不僅表示我國符合自身國情的會計準則體系的建立，也表示我國會計準則與國際會計準則的趨同得以初步實現。

　　1.3會計準則制定程序對比。我國會計準則制定程序有四個步驟。第一是“立項”,財政部有關部門根據經濟發展需要提出有關建議，再根據建議對立項進行修改，再形成研究報告。第二是起草階段，起草組應當根據必要的項目，在展開研究后，形成初稿，并提交給會計準則委員會。第三是公開征求意見階段，財政部有關部門應當運用各種方式向社會廣泛征求意見,對意見稿進行修改,提交給會計準則委員會。第四是發布階段,起草小組根據有關建議修改初稿,形成最終稿件，再由財政部領導最終審定。制定國際會計準則時大致有以下幾個步驟:確定相關主題，研究不同國家的會計理論與實務,向權威部門咨詢、提供建議等。國際會計準則理事會充分體現出了公開與嚴密的特征。

　　2.我國會計準則與國際會計準則具體對比

　　2.1存貨準則對比。存貨是企業一項至關重要的流動資產，是資產負債表中的重要部分。因此，存貨的初始計量與后續計量是否采用了正確的方法，影響著企業財務報表的質量。另一方面,存貨的計量也與成本的計量之間存在的一定的關系，因此存貨核箅的方法也直接影響了利潤表的質量。我國在制定會計準則時借鑒了國際會計準則中適合我國實際發展情況的部分。具體表現于下述幾方面：

　　(1）存貨準則的結構比較。國際會計準則中的“存貨”由持有存貨目的、存貨核算的范圍、存貨的定義、存貨的計算等七個部分組成。我國《企業會計準則-存貨》是由如何確認存貨、如何計量存貨取得時的成本、發出存貨時的成本應當如何確定以及存貨的期末計量等九個方面組成的。

　　(2)存貨定義的不同。國際會計準則與我國會計準則在定義方面都定義了存貨與可變現凈值,其指導作用是比較普遍的。國際會計準則對存貨的定義不僅有理論方面的概述,還有具體的舉例和比較,從整體上來看比較完善。而我國會計準則主要列明了存貨的存在形式，但是并沒有作出相應的說明，缺乏了嚴謹性，但廣大的會計人員更加容易理解，便于展開實際操作。此外，我國會計準則還對間接費用展開了定義，但國際會計準則中并沒有有關的內容。

　　(3)存貨確認與計量的不同。我國會計準則規定的按取得時的實際成本入賬,期末再根據成本與可變現凈值孰低進行計置，國際會計準則在這方面的規定也是如此，但是對取得存貨應當如何計量,后者并沒有作出

　　明確的說明。實際上，把存貨取得時的成本與存貨后續計量分不同方式核算，能更加準確的對存貨的價值。

　　(4)取得存貨計量方式的不同。從理論上來看，國際會計準則中規定的取得存貨計量方式更加真實，而我國會計準則規定的取得存貨計量方式則相對偏離實際。

　　2.2固定資產準則對比

　　(1)固定資產核算方法的不同。國際會計準則與我國會計準則在固定資產的核算方面不僅僅有著相似之處，也存在不同之處。例如，在購人的固定資產方面，國際會計準則與我國會計準則的不同之處在于添加了固定資產是使用結束時拆卸、搬遷的費用項目。又例如，對于所有者投資投人的固定資產，我國會計準則是根據投資各方確認的進行價值核算，而國際會計準則則是以公允價值進行核算的。

　　(2)折舊規定的不同。在折舊方法方面，兩準則所采用的折舊方法大致相同，我國會計準則允許采用的方法比國際會計準則允許采用的較多。倘若預計的固定資產使用年限與之前的估計數有較大差距時，兩準則的調整方式是不一樣的，一個是對年限一個是對金額展開調整。

　　(3)固定資產減值的不同。在對固定資產進行減值的會計處理中，國際會計準則與我國會計準則的處理方法是不相同的。前者認為，減值損失確認后,固定資產的這就金額必須在以后核算時進行更正，從而在固定資產的剩余使用年限中，能夠對其賬面價值進行合理的攤銷。在某項固定資產減值損失轉回后應當對其折舊的金額進行更正。后者則認為，固定資產發生了減值后，必須按照其賬面價值和剩余使用年限重新計算折舊,對于恢復了減值的固定資產,必須根據恢復之后的價值和剩余使用年限來計算折舊的金額。由于固定資產的減值導致必須重新計算折舊金額的，不調整之前已經計提的折舊的金額。此外，對于固定資產處置的不同，兩項準則都規定必須把處置的利得計人當期損益，然而國際會計準則規定是包含在正常經營活動的損益內，而我國會計準則規定應當作為營業外收支。國際財務報告準則的規定與我國傳統規定是一致的,也就是當資產出現減值時,需要計提減值準備,減少當前利潤，并且資產負債表日減值因素消除后減值準備均應在原已計提的減值金額內轉回，進而增加利潤。

　　2.3借款費用對比

　　(1)借款費用確認的不同。在借款費用方面，我國會計準則與國際會計準則比較而言，我國借款費用資本化的判斷比較簡單，并且不能進行選擇。而國際會計準則規定可以在資本化與費用化之間進行選擇，比較靈活，便于運用。

　　(2)借款費用核算范圍的不同。國際會計準則要求借款費用資本化的對象應當要符合一定條件的資產，其中還包括了存貨,其判斷標準主要是看達到預定狀態的時間長短。相對于國際會計準則，我國會計準則資本化核算的涉及面相對較小，只是用于專門借款，并且只是對固定資產的核算，并不包括存貨。

　　(3)資本化金額的不同。我國會計準則與國際會計準則對于資本化金額的計算是不相同的。前者規定的主要是利用加權平均的方法來計算得出，并且資本化金額不能比實際發生的利息大。而后者規定的計算比前者更加復雜一些。

　　(4)資本化期間的開始與停止的不同。兩項會計準則在確認資本化條件方面是一致的。對于停止資本化的,必須按照會計核算原則的內容來核算。達到可使用狀態的資產就必須停止資本化。而關于暫停資本化，兩項會計準則均明確指出了在非正常中斷持續一段時間后應必須予以暫停。

　　3.結束語

　　本文回顧了我國會計準則與國際會計準則的制定歷程與制定程序，還介紹了存貨、固定資產以及借款費用準則中我國會計準則與國際會計準則中存在的不同。從中我們不難看出,就準則內容上來看，我國會計準則的涉及面比較窄，規定不是特別詳細。但隨著我國經濟不斷發展,我國會計準則會逐步走向深度化,與國際財務報吿的趨同程度不斷加深。在新會計準則發布后，我國會計準則在實質上已經實現了與國際財務報告準則的趨同。