畢業論文答辯評語

　　無論是在學校還是在社會中，大家都跟論文打過交道吧，論文寫作的過程是人們獲得直接經驗的過程。你寫論文時總是無從下筆？以下是小編收集整理的畢業論文答辯評語，歡迎閱讀與收藏。

畢業論文答辯評語1

　　優秀：

　　該生能在規定時間內熟練、扼要地陳述論文的主要內容，回答問題時反映敏捷，思路清晰，表達準確。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文為優秀。

　　良好：

　　該生能在規定時間內比較流利、清晰地闡述論文的主要內容，能恰當回答與論文有關的問題。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為良好。

　　中等：

　　該生能在規定時間敘述論文的主要內容，對提出的問題一般能回答，無原則錯誤。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為中等。

　　及格：

　　該生能在規定時間內能陳述論文的主要內容，但條理不夠明確，對某些主要問題的回答不夠恰當，但經提示后能作補充說明。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為及格。

畢業論文答辯評語2

　　優秀: 91分-100分

　　該文選題具有較高的.理論價值和現實指導意義;論文論點正確，有自己的獨特見解;在答辯過程中該生態度認真謙虛，尊重老師;答辯思路清晰、思維敏捷、語言表達準確、敘述論文全面、重點突出，回答問題正確;答辯時間符合要求，準予通過答辯。

　　良好：76分-90分

　　轉眼間大學生活要結束了，我們畢業前都要進行最后的畢業答辯，畢業答辯是一種有準備的檢驗大學學習成果的形式，那么畢業答辯應該怎么準備才合適呢？下面是小編精心整理的本科畢業論文答辯指導老師評語，希望能夠幫助到大家。

　　本科畢業論文答辯指導老師評語 篇1

　　優秀：91分—100分；不得超過20%

　　該文以××××××××為研究對象，選題新穎，具有較高的理論價值和現實指導意義；該生在論文寫作過程中態度認真，獨立查閱文獻和搜集資料，提出了較好的論述課題的實施方案；工作努力、遵守紀律，按時完成了寫作任務；論文論述全面充分、研究深入，邏輯嚴謹、結構合理、段落間銜接緊密；論文結論正確，格式符合論文寫作要求；工作中有創新意識，有自己的獨特見解。

　　良好：76分—90分

　　該文以××××××××為研究對象展開研究，論文選題具有一定的理論價值（或現實指導意義）；該生在論文寫作過程中態度較為認真，能在老師指導下查閱文獻與搜集資料，且提出了論述課題的實施方案；工作努力，基本按時完成了寫作任務；論文論述全面，但內容有待深入，邏輯較為嚴謹、結構合理、結論無誤，格式基本符合論文寫作要求；工作中有一定的創新意思，但對前人工作突破不大。

　　及格：60分—75分；不得低于10%

　　該文以××××××××為研究對象展開研究，論文選題基本符合財務管理專業要求；該生在寫作過程中態度一般，但基本能夠完成寫作任務；論文論述尚算全面，但研究內容不夠深入，論文結構合理、邏輯嚴謹，但段落間銜接不夠緊密；論文結論基本無誤，格式基本符合論文寫作要求；工作中創新意思較弱，對前人工作無明顯突破。

　　無論在學習、工作或是生活中，許多人都有過寫評語的經歷，對評語都不陌生吧，評語的內容、格式、那么你所知道的評語都是什么樣子的？下面是小編整理的畢業論文答辯組評語，希望對大家有所幫助。

　　畢業論文答辯組評語 1

　　指導教師意見優秀

　　答辯小組意見該生能在規定時間內熟練、扼要地陳述論文的主要內容，回答問題時反映敏捷，思路清晰，表達準確。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文為優秀。

　　答辯組認為,該同學在畢業論文寫作過程中，態度端正，論證嚴謹，論文寫作規范，論文寫作水平較高，運用理論分析問題和解決問題的能力較強，答辯應對沉著，回答流利準確。故該同學的畢業論文達到了本專業培養目標要求，建議授予本科學士學位。

　　指導教師意見良好

　　答辯小組意見該生能在規定時間內比較流利、清晰地闡述論文的主要內容，能恰當回答與論文有關的問題。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為“良好”。

　　指導教師意見中等

　　答辯小組意見該生能在規定時間敘述論文的主要內容，對提出的問題一般能回答，無原則錯誤。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為中等。

　　答辯小組通過對該論文的審核，認為該論文選題具有研究價值，作者具有一定的閱讀參考資料的能力，基本完成了畢業論文任務書所規定的內容，行文流暢，答辯時能較正確地回答問題。本文尚存在全篇結構不夠合理、介紹多與論述等缺陷。經答辯小組討論，答辯成績定為。

　　答辯老師當面向學員就論文和答辯過程中的情況加以小結，肯定其優點和長處，指出其錯誤或不足之處，并加以必要的補充和指點，同時當面向學員宣布通過或不通過。這就是畢業論文答辯的評語。下面小編整理了一些通用評語。

　　本科畢業論文答辯評語1

　　1.在十分鐘的陳述中，該生介紹了論文的主要觀點、內容與結構，以及論文的寫作過程，條理清晰，語言無大錯，對老師的提問做出了基本正確的回答，體現了一定的專業素養。但設計過程有點小問題，流程圖不很完善，希望及時糾正。

　　2.從答辯可以看出該生總體專業基礎比較扎實，準備工作充分，對論文內容非常熟悉，能簡潔明了的陳述設計思想和過程，系統展示流暢，回答問題有理有據，基本概念清楚，論文有一定創新。希望繼續完善論文中的部分文字和符號，爭取規范使用。

　　3.該生在規定時間內比較流利、清楚的闡述論文的主要內容，能恰當回答與論文有關的問題，態度謙虛，體現了比較扎實的計算機基礎。建議把圖像的打開功能用適當的文字表達出來，繼續完善使論文格式規范化。

　　4.結合數學知識用計算機技術來處理地質問題，對方法原理掌握透徹，論文有比較好的創新。對快速傅里葉和小波變換圖的結果分析到位，處理結果良好，計算機基礎素養好。答辯中主要問題回答準確、深入。論文中變換的指標若有對比會更好。

　　5.論文陳述清楚，講解簡單明了，存在不足在于缺少自己的新觀點、新方法，多為套用他人研究成果，論文格式方面應多規范。

　　在學習、工作或生活中，大家都不可避免地要接觸到評語吧，評語能夠使被評價對象思想上產生與形成自覺地按目標的要求和步驟前進的意識。那么問題來了，到底什么樣的評語才是好的評語呢？下面是小編精心整理的本科畢業論文答辯指導教師評語，歡迎大家分享。

　　評語一

　　該生能圓滿地完成畢業設計任務，方案合理，方法正確，能綜合運用所學知識分析和解決實際問題。

　　畢業設計過程中態度端正，勤奮刻苦，論文論點正確，論證充分，軟件設計符合工程規范，文檔及程序清單齊全。建議畢業設計評為優秀。

　　評語二

　　論文選題符合專業培養目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有較高難度，工作量大。選題具有較高的學術研究（參考）價值（較大的實踐指導意義）。

　　該生查閱文獻資料能力強，能全面收集關于考試系統的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統知識，全面分析考試系統問題，綜合運用知識能力強。

　　文章篇幅完全符合學院規定，內容完整，層次結構安排科學，主要觀點突出，邏輯關系清楚，有一定的個人見解。

　　文題完全相符，論點突出，論述緊扣主題。

　　語言表達流暢，格式完全符合規范要求；參考了豐富的文獻資料，其時效性較強；沒有抄襲現象。

　　評語三

　　該生具有堅實的基礎理論和系統的專業知識，具有較好的獨立從事科研工作的能力，研究方法較為得當。

　　選題有較重要的研究價值。立題依據較為充分。閱讀并引用了大量的文獻資料，較為全面的了解本領域學術動態，綜合分析能力較強，難度較大，工作量大。有獨到的見解。

　　評價畢業論文，要堅持評分的標準，研究評語的寫法，做到判分準確，評價公正，評語規范。以下是小編搜集整理的本科畢業論文答辯評語大全，歡迎閱讀，供大家參考和借鑒!

　　本科畢業論文答辯評語 1

　　優秀(>90)

　　該生能在規定時間內熟練、扼要地陳述論文的主要內容，回答問題時反應敏捷，思路清晰，表達準確。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文為優秀。

　　良好(>=80 &&<90)

　　該生能在規定時間內比較流利、清晰地闡述論文的主要內容，能恰當回答與論文有關的問題。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為良好。

　　中等(>=70 &&<80)

　　該生能在規定時間敘述論文的主要內容，對提出的問題一般能回答，無原則錯誤。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為中等。

　　及格(>=60 &&<70)

　　該生能在規定時間內能陳述論文的主要內容，但條理不夠明確，對某些主要問題的回答不夠恰當，但經提示后能作補充說明。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為及格。

　　本科畢業論文答辯評語 2

　　優秀: 91分-100分

　　該文選題具有較高的理論價值和現實指導意義;論文論點正確，有自己的獨特見解;在答辯過程中該生態度認真謙虛，尊重老師;答辯思路清晰、思維敏捷、語言表達準確、敘述論文全面、重點突出，回答問題正確;答辯時間符合要求，準予通過答辯。

　　在日復一日的學習、工作或生活中，要用到評語的地方還是很多的，評語的內容包括被考評者的工作業績、工作表現、優缺點和需努力的方向。那么你所知道的評語都是什么樣子的？下面是小編為大家整理的畢業論文答辯組的評語，僅供參考，大家一起來看看吧。

　　畢業論文答辯組的評語1

　　指導教師意見優秀

　　答辯小組意見該生能在規定時間內熟練、扼要地陳述論文的主要內容，回答問題時反映敏捷，思路清晰，表達準確。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文為優秀。

　　答辯組認為,該同學在畢業論文寫作過程中，態度端正，論證嚴謹，論文寫作規范，論文寫作水平較高，運用理論分析問題和解決問題的能力較強，答辯應對沉著，回答流利準確。故該同學的畢業論文達到了本專業培養目標要求，建議授予本科學士學位。

　　指導教師意見良好

　　答辯小組意見該生能在規定時間內比較流利、清晰地闡述論文的主要內容，能恰當回答與論文有關的問題。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為“良好”。

　　指導教師意見中等

　　答辯小組意見該生能在規定時間敘述論文的主要內容，對提出的問題一般能回答，無原則錯誤。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為中等。

　　答辯小組通過對該論文的審核，認為該論文選題具有研究價值，作者具有一定的閱讀參考資料的能力，基本完成了畢業論文任務書所規定的內容，行文流暢，答辯時能較正確地回答問題。本文尚存在全篇結構不夠合理、介紹多與論述等缺陷。經答辯小組討論，答辯成績定為。

　　無論在學習、工作或是生活中，大家都嘗試過寫評語吧，評語可有效引導被評價對象朝著理想目標前進。那什么樣的評語才是好的評語呢？以下是小編幫大家整理的畢業論文答辯評語模板，僅供參考，歡迎大家閱讀。

　　畢業論文答辯評語1

　　……問題是目前熱門的研究領域，受到學術界和社會廣泛的關注。該同學選擇……進行研究，選題有新意。該課題有一定的難度，工作量適中，符合專業培養目標。

　　該論文從……問題出發，分析了目前國內在該領域的研究現狀，較全面地分析了……的相關問題，提出了……的解決方案，有著一定可行性。

　　論文表明，該同學查閱了較多的文獻資料，具備了一定的文獻綜述和資料整理能力。論文內容完整，層次清晰，觀點突出，邏輯嚴密，表明該同學具備了一定的科學研究能力。論文行文流暢，達到了本科生的培養目標。

　　本人認為，該論文達到了(法學)學士學位論文水平，同意該同學參加論文答辯。

　　畢業論文答辯評語2

　　在答辯過程中，該同學介紹了論文的基本內容和主要觀點，態度端正，思路清晰，語言流暢，反應迅速，能夠清楚、準確地回答答辯委員所提出的問題。

　　答辯表明：該同學對……做了比較深入的研究，整理了較多的文獻資料，具備了一定的文獻綜述能力，在……方面有新意。但論文也有不足，如……。

　　綜合指導教師、(評議人)的意見和該同學在答辯過程中的表現，答辯組經過認真討論，一致同意通過該同學的(雙學位論文)畢業論文答辯，并建議授予(法學)學士學位。

　　在平日的學習、工作和生活里，許多人都有過寫評語的經歷，對評語都不陌生吧，評語能激勵被評價對象向更高的目標前進，實現在原有基礎上的飛躍。那么，怎么去寫評語呢？以下是小編整理的畢業論文答辯老師評語，僅供參考，歡迎大家閱讀。

　　畢業論文答辯老師評語 篇1

　　1.論文思路清晰，語句通順。能很好的調查xxx存在的問題。作者對于論文內容有一定的了解和熟悉。思路清晰，層次清晰，邏輯結構合理。觀點表達準確。研究原理采用恰當。在論證過程中能有效的將專業原理與要研究的主題結合起來。個別地方論證的觀點不是很明確，總體上達到畢業論文要求。

　　2.本文選題較合理，符合行政管理專業要求。全文以……為主題來分析論證，對提高我國行政管理的……具有參考與借鑒意義。內容論證也較科學合理，格式較規范，參考的資料緊扣文章主題需要，但創新點不夠，論證不夠，尤其文章最后一部分論證太薄弱，缺乏說服力。總體上基本達到畢業論文的要求。

　　3.本文以官員問責制為題進行研究，能為解決我國官員問責制存在的問題提供參考和借鑒作用。在全文結構中，首先對官員問責制的現實意義進行了分析，然后再對我國官員問責制的困境進行深入的分析，最后提出化解困境的有效建議。全文體現專業特色要求，符合行政管理專業培養要求，參考的文獻資料符合論文觀點與主題的需要，實踐論證還不夠，但，真正屬于自己創新的內容還不是很多。總體上達到畢業論文要求。

　　4.本文選題符合行政管理專業要求，又充分反映出社會現實的需要性。全文結構安排合理，思路清晰，觀點正確，能很好的將行政管理專業知識與要分析論證的問題有機地結合起來。該文在寫作的過程中查閱的資料不僅充分而且與主題結合緊密。但格式欠規范，案例論證不夠。

　　大學生活又即將即將結束，大家都知道畢業前要通過最后的畢業論文，畢業論文是一種比較重要的檢驗大學學習成果的形式，那么寫畢業論文需要注意哪些問題呢？以下是小編精心整理的本科畢業論文答辯委員會評語，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

　　本科生論文的評閱人一般都是由本科生指導教師或研究室提名，各專業的學位評定分委員會認可，再將論文寄送評閱人，有時甚至由本科生直接送交閱評人。而論文答辯委員會同樣也基本是由導師提名，專業學位評定分委員會同意而組成的，并且在一般情況下，導師本人都是答辯委員會成員。

　　本科畢業論文答辯委員會評語

　　優：

　　論文選題符合專業培養目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有較高難度，工作量大。選題具有較高的學術研究（參考）價值（較大的.實踐指導意義）。

　　該生查閱文獻資料能力強，能全面收集關于考試系統的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統知識，全面分析考試系統問題畢業論文，綜合運用知識能力強。

　　文章篇幅完全符合學院規定，內容完整，層次結構安排科學，主要觀點突出，邏輯關系清楚，有一定的個人見解。文題完全相符，論點突出，論述緊扣主題。

　　語言表達流暢，格式完全符合規范要求；參考了豐富的文獻資料，其時效性較強；沒有抄襲現象。

　　良：

　　論文選題符合專業培養目標畢業論文，能夠達到綜合訓練目標，題目有難度，工作量較大。選題具有學術研究（參考）價值（實踐指導意義）。

　　該生查閱文獻資料能力較強，能較為全面收集關于考試系統的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統知識，全面分析考試系統問題，綜合運用知識能力較強。