- 相關(guān)推薦
成考專升本《民法》專項試題及答案2016
案例分析題
第1題簡答 2009年5月，某縣電力公司經(jīng)批準(zhǔn)架設(shè)的高壓電線路，與某甲的私有平房屋之間垂直距離大于4米。2011年4月，某甲未經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門批準(zhǔn)，將平房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽臺與高壓電線之間最近的距離只有40厘米，當(dāng)?shù)仉娏Σ块T對某甲的翻建行為未加阻止。2011年7月，某乙到某甲家中度暑假，于晚上在陽臺乘涼時，被高壓電路所吸而觸電受傷。經(jīng)過某縣人民法院法醫(yī)鑒定，其傷情屬于重傷范圍。同年9月某乙向某縣法院起訴，要求電力公司承擔(dān)責(zé)任。
問：(1)電力公司是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，其歸責(zé)原則是什么?
(2)某甲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，其歸責(zé)原則是什么?
參考答案：(1)電力公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，電力公司的高壓線，在客觀上造成了原告某乙的人身損害的結(jié)果，屬于高度危險作業(yè)致人損害的情況，構(gòu)成特殊侵權(quán)。其歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任原則，
(2)某甲違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽臺距離高壓電線只有40厘米，而未能采取安全防范措施，主觀上存在過錯，對乙的損害負有一定責(zé)任。其歸責(zé)原則是過鏈責(zé)任原則。
第2題簡答 甲、乙各攜所養(yǎng)寵物犬散步，兩犬發(fā)生廝打，甲、乙未加約束，袖手旁觀。兩犬在撕咬中突然竄至馬路中央。正在駕車以正常速度通過的個體出租車司機丙見狀緊急剎車，但因事發(fā)突然，仍將甲的寵物犬軋死。同時，車內(nèi)乘客丁因緊急剎車而撞破眼鏡，致眼部受傷。
問：(1)甲的寵物犬被軋死的損失，應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
(2)受害乘客丁可以享有哪些損害賠償請求權(quán)?各請求權(quán)的依據(jù)分別是什么?
參考答案：(1)《侵權(quán)責(zé)任法》第79條規(guī)定：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，甲的寵物犬被軋死的損失應(yīng)由甲、乙雙方共同承擔(dān)，甲、乙對損害的發(fā)生均有過錯，屬于“混合過錯”，依法應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
(2)首先，丁可以向個體出租車司機丙提出違約之訴，丁和丙存在運輸合同關(guān)系，依據(jù)合同，丙應(yīng)將丁安全送達目的地。其次，丁也可以向甲、乙提出侵權(quán)損害賠償之訴。丙的行為屬緊急避險，因此造成的損失，應(yīng)由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任。
第3題 簡答
農(nóng)民田某于2004年去外國打工時在途中遇海難失蹤，從此杳無音訊。2009年其妻胡某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾埿嫣锬乘劳�，人民法院�?jīng)審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田燕一直身體不好，家中又沒有足夠的經(jīng)濟能力給田燕治療，2010年胡某將田燕送給膝下無子的鄰村姚某收養(yǎng)，并辦理了合法的手續(xù)。2011年，失蹤多年的田某突然返回，法院隨即撤銷了對田某的死亡宣告。田某要求與胡某恢復(fù)夫妻關(guān)系，并提出田燕的收養(yǎng)未征得他的同意，違反我國《收養(yǎng)法》，是無效的，要求撤銷收養(yǎng)合同。胡某不同意恢復(fù)夫妻關(guān)系，姚某不同意撤銷收養(yǎng)合同，田某訴至法院。
問：(1)田某與胡某間的夫妻關(guān)系是否可以恢復(fù)?
(2)田燕的送養(yǎng)是否有效?
參考答案：(1)田某與胡某間的夫妻關(guān)系自動恢復(fù)。簡稱《民通意見》第37條規(guī)定，被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)。
(2)本案中，田燕的送養(yǎng)是合法有效的，田某不得要求撤銷收養(yǎng)�！睹裢ㄒ庖姟返�38條規(guī)定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關(guān)系是無效的，一般不應(yīng)準(zhǔn)許。因為在此期間其配偶是子女現(xiàn)實的唯一的法定監(jiān)護人，送養(yǎng)只能由其配偶決定。
第4題簡答 甲與妻子乙以及兒子丙一家3口出門旅游。途中不幸飛機失事，3人身亡。經(jīng)清理，夫妻倆共有財產(chǎn)50萬元，另外有一套登記為乙所有的住房。這套住房是乙7年前尚未結(jié)婚時繼承父母的遺產(chǎn)，現(xiàn)在乙的弟弟提出要回房子的要求，甲的父母不同意，雙方為此發(fā)生糾紛。
問：(1)如何確認3人死亡的先后次序?
(2)如何確認甲和乙的遺產(chǎn)范圍?
(3)甲、乙、丙的遺產(chǎn)最終歸誰繼承?為什么?
參考答案： (1)推定甲與乙同時死亡，丙晚于甲、乙死亡。
(2)分割甲、乙的共有財產(chǎn)50萬元每人一半，房屋為乙個人財產(chǎn)，甲的遺產(chǎn)即為25萬元，乙的遺產(chǎn)為25萬元加上一套房子。
(3)甲的遺產(chǎn)應(yīng)由其父母和丙繼承，丙死后遺產(chǎn)由丙的祖父母即甲的父母繼承，乙的遺產(chǎn)由丙繼承，丙死亡后，也由丙的祖父母繼承。即遺產(chǎn)最終歸甲的父母繼承。
第5題簡答 王某于2011年準(zhǔn)備建造一棟二層共220平方米的樓房。因資金不夠，遂向鄰居胡某借款，雙方達成一份書面合同。合同規(guī)定：胡某借給王某5萬元蓋房，1年后若王某不能歸還本金及利息，則房屋為雙方共有，各人得一半房屋，房建成后王某無力償還，便將二層樓給胡某使用，但王某在產(chǎn)權(quán)登記時，仍登記為自己單獨所有。胡某提出要按協(xié)議分割房屋并辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，王某表示同意，但一直未去辦理。王某的妻弟郭某得知此事，要王某把房屋以15萬元賣給他，他替王某還款，王某表示同意并與郭某簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。胡某得知表示王某無權(quán)出讓屬于自己的那一半房屋，要求法院確認王某與郭某的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
問：(1)此案中王某與胡某有關(guān)財產(chǎn)分割的協(xié)議是否有效?
(2)王某與郭某的協(xié)議是否有效?為什么?
參考答案：(1)有效。因為雙方當(dāng)事人有完全民事行為能力;雙方自愿，意思表示真實;協(xié)議內(nèi)容并不違法。因此該協(xié)議是有效的。
(2)無效。因為郭某明知王某與胡某存在爭議糾紛，并且王某無權(quán)處分屬于胡某的那一部分，王某在已與胡某有協(xié)議、并將房交胡某使用、答應(yīng)辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的情況下又與郭某簽訂賣房協(xié)議，應(yīng)屬惡意串通行為。
第6題簡答 被告某甲是個體商人，2011年5月曾與原告乙公司達成協(xié)議為乙公司捐資100萬元，共同實施一項工程。但乙公司需為此也投入100萬元及準(zhǔn)備好相應(yīng)的設(shè)施并報上級批準(zhǔn)。資金擬定于同年8月份到位，并協(xié)商確定了開工時間，但雙方并未訂立書面合同。之后，乙公司投入了大量人力、物力進行了準(zhǔn)備工作，并找到了一家商業(yè)銀行貸款80萬元，期限1年。同年8月中旬，原告找到被告催要捐資款，被告聲稱因生意虧本暫時無力捐資。原告提出可以分期捐贈，但被告表示僅能捐數(shù)萬元。雙方不能達成協(xié)議。原告遂向法院提出訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告的所有損失。但被告聲稱原告遭受損失是其自身原因造成的，他不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。
問：(1)此案中，雙方之間的合同是否成立?
(2)被告是否有責(zé)任?應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?
(3)被告若須賠償，賠償?shù)姆秶鞘裁?
參考答案：(1)成立。雙方已達成合意，并經(jīng)過要約、承諾兩個階段。
(2)被告有責(zé)任。應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。
(3)應(yīng)為信賴?yán)娴膿p失。其范圍包括因他方的締約過失行為而致信賴人的直接財產(chǎn)損失，也包括應(yīng)增加而未增加的利益。具體到本案例，應(yīng)為捐資款、利息。
【成考專升本《民法》專項試題及答案】相關(guān)文章：
成考專升本《民法》模擬試題與答案01-24
2016成考專升本《民法》試題及答案02-23
成考專升本《民法》模擬試題及答案10-22
2016成考專升本《民法》精選試題及答案02-28
成考專升本《民法》特訓(xùn)試題及答案201602-28
成考專升本《民法學(xué)》試題及答案02-24
2016成考專升本《民法》模擬試題及答案02-24
2016年成考專升本《民法》試題及答案02-24