談衛(wèi)生改革下糾紛訴訟機(jī)制的完善
醫(yī)患糾紛呈現(xiàn)出多且復(fù)雜，訴訟處理出現(xiàn)很多問(wèn)題。怎樣分析衛(wèi)生改革下糾紛訴訟機(jī)制的完善?
一、醫(yī)患糾紛訴訟的特點(diǎn)
研究醫(yī)患糾紛訴訟的特點(diǎn)，目的在于從中找到完善醫(yī)患糾紛訴訟解決機(jī)制，這樣的比較可以從不同的角度和層面，可從醫(yī)患糾紛訴訟解決機(jī)制與其他醫(yī)患糾紛機(jī)制的角度，亦可從醫(yī)患糾紛訴訟與其他糾紛訴訟之間進(jìn)行比較的角度，這樣兩個(gè)角度，前者涉及到選擇何種機(jī)制的問(wèn)題，而后者更具實(shí)踐操作意義，因此本文采取醫(yī)患糾紛訴訟與其他糾紛的比較中，尋找醫(yī)患糾紛訴訟的特點(diǎn)。醫(yī)患糾紛在當(dāng)前的司法實(shí)踐中屬于比較難以處理的一種糾紛，且其涉及到醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，致使其與其他糾紛案件有著明顯的不同:
1.案件大部分都依照侵權(quán)糾紛進(jìn)行處理
在醫(yī)患糾紛訴訟中，受侵害方大多提起的為侵權(quán)之訴，而非違約之訴，這其中主要考慮的因素在于醫(yī)療護(hù)理中出現(xiàn)的過(guò)錯(cuò)經(jīng)常將導(dǎo)致患者身體健康的重大損害，侵權(quán)之訴相較違約之訴，無(wú)合同約定之累，在實(shí)際損失基礎(chǔ)之上，更可提出精神損害賠償，賠償金額大多較大。那么這樣一種訴訟方式的選擇，就必然需要更加專業(yè)的審理判斷，原因侵權(quán)責(zé)任的確立與否，乃在于侵權(quán)行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)四要件的兼具，這四個(gè)要件無(wú)一不需要證據(jù)的支撐，又結(jié)合醫(yī)療活動(dòng)的專業(yè)性，無(wú)專業(yè)的審理判斷，則無(wú)公正的審理結(jié)果。
2.審理中涉及到專業(yè)證據(jù)及鑒定，審理難度比較大
在醫(yī)患糾紛訴訟中，大量的證據(jù)依賴于醫(yī)生開(kāi)具的病歷資料，目前醫(yī)院存在的現(xiàn)狀是，醫(yī)生沒(méi)有對(duì)病歷資料引起足夠的重視，尚未意識(shí)到病歷資料不僅是醫(yī)務(wù)活動(dòng)的簡(jiǎn)單重復(fù)，更是疾病規(guī)律的記載，同時(shí)有可能成為出現(xiàn)醫(yī)患糾紛時(shí)的證據(jù)。同時(shí)在這一過(guò)程中，對(duì)病歷資料的管理上，醫(yī)院也未給予足夠的重視，例如:存在病后臨時(shí)補(bǔ)病歷資料、有家屬手術(shù)同意書，但無(wú)術(shù)前麻醉通知書，病患住院期間的護(hù)理資料缺失。醫(yī)患糾紛的案件由于涉及到確定醫(yī)療行為過(guò)錯(cuò)問(wèn)題、醫(yī)療行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系問(wèn)題的審查必須依賴于司法鑒定，審理期限被延長(zhǎng)，且法院沒(méi)有具有專業(yè)知識(shí)審理人員，該類案件的證據(jù)審查存在較大的難度，案件的審理速度減慢，導(dǎo)致在該案件的審理期間要進(jìn)行大量的協(xié)調(diào)工作，處理難度較大，審理的期限較長(zhǎng)，最終結(jié)果就是結(jié)案率不高。
3.訴訟結(jié)果多為判決
醫(yī)患糾紛的處理方式主要有協(xié)商、調(diào)解和訴訟三種，大部分糾紛都是通過(guò)當(dāng)事人之間的協(xié)商和相關(guān)部門的調(diào)解得到解決，能夠進(jìn)入訴訟領(lǐng)域的糾紛都是難以通過(guò)柔和方式進(jìn)行解決，調(diào)解結(jié)案的幾率很小。這種案件都是雙方在醫(yī)療責(zé)任和賠償數(shù)額上出現(xiàn)很大的分歧，雙方都無(wú)法做出讓步，因此在司法實(shí)踐中表現(xiàn)為結(jié)案大多是以判決的形式，撤訴或者調(diào)解結(jié)案的非常少。
二、醫(yī)患糾紛訴訟解決機(jī)制中存在的問(wèn)題
改革開(kāi)放以后，我國(guó)的醫(yī)療制度得到了改善，同時(shí)人們法治意識(shí)提高，也在一定程度上致使醫(yī)患糾紛增多。2002年，全國(guó)這類事件有5000多起，2004年上升到8000多起，2006年則超過(guò)了1萬(wàn)起。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)內(nèi)地每家醫(yī)院平均每年發(fā)生醫(yī)患糾紛66起，三甲醫(yī)院中平均發(fā)生36起左右，發(fā)生患者打砸醫(yī)院事件五點(diǎn)四二起;全國(guó)有70%的醫(yī)院出現(xiàn)過(guò)病人及其家屬威脅、圍攻甚至毆打醫(yī)務(wù)工作者的現(xiàn)象。中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)2008年10月16日至20日，在北京、湖南、甘肅、大連、沈陽(yáng)、武漢等地，向350家醫(yī)院就“醫(yī)鬧”現(xiàn)象做了問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，在被調(diào)查的350家醫(yī)院中，“醫(yī)鬧”事件發(fā)生率為97.92%。醫(yī)患糾紛呈現(xiàn)出多且復(fù)雜，訴訟處理出現(xiàn)很多問(wèn)題。
(一)法律適用問(wèn)題
由于當(dāng)前我國(guó)立法的雙軌制，當(dāng)前醫(yī)患糾紛適用的法律法規(guī)和司法就是主要為《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《通則》)、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)及《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)。但是在司法實(shí)踐中，由于立法的雙軌制，法院在審理案件的時(shí)候法律適用出現(xiàn)問(wèn)題，比如在法律法規(guī)和司法解釋不一致的時(shí)候，該如何適用才能有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。主要是當(dāng)前很多醫(yī)患糾紛并不都是醫(yī)療事故的案件，有的只是存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)或者不足，法院只是在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任出現(xiàn)一定問(wèn)題。
(二)醫(yī)療事故鑒定問(wèn)題
由于醫(yī)療領(lǐng)域具有高度的專業(yè)性，大多數(shù)法官無(wú)法對(duì)醫(yī)療糾紛的問(wèn)題作出專業(yè)的判斷，大多依賴鑒定結(jié)論來(lái)處理案件。在訴訟環(huán)節(jié)中，鑒定結(jié)論認(rèn)證成為非常關(guān)鍵的問(wèn)題。鑒定結(jié)論大多是依靠病歷來(lái)認(rèn)定事實(shí)，但是病歷是由醫(yī)院來(lái)保管的，因此鑒定中病歷的真?zhèn)螛O其容易發(fā)生爭(zhēng)議，而導(dǎo)致鑒定結(jié)論出現(xiàn)不準(zhǔn)確的現(xiàn)象。有的鑒定結(jié)論即使鑒定完還存在模糊和表述不清楚的問(wèn)題，依然無(wú)法給法官一個(gè)強(qiáng)有力的證據(jù)。
(三)案件受理的問(wèn)題
目前，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)在法院收到首次醫(yī)療事故鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)，當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為當(dāng)事方再一次申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定之時(shí)，患者一方向法院申請(qǐng)侵權(quán)之訴，法院是否受理，怎么樣審理才合適?這成為當(dāng)前法院在受理醫(yī)患案件比較棘手的問(wèn)題，爭(zhēng)議也比較多。
三、解決醫(yī)患糾紛訴訟問(wèn)題的對(duì)策
(一)醫(yī)患糾紛訴訟法律適用統(tǒng)一明確
立法部門應(yīng)當(dāng)改變這種立法的雙軌制，在處理醫(yī)患糾紛中的法律適用要明確統(tǒng)一。針對(duì)當(dāng)前司法實(shí)踐運(yùn)用出現(xiàn)的《通則》與《條例》出現(xiàn)不一致，那么根據(jù)法律位階原理結(jié)合當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況，面對(duì)醫(yī)患糾紛損害賠償?shù)臅r(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《條例》來(lái)認(rèn)定責(zé)任和賠償;對(duì)不屬于醫(yī)療事故引發(fā)的損害賠償案件或者其他案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《通則》來(lái)處理。當(dāng)《解釋》、《通則》和《條例》適用不一致，只能根據(jù)當(dāng)前我國(guó)法律的規(guī)定，醫(yī)療事故按照《條例》處理，其他則按照《通則》和《解釋》處理。但是這個(gè)治標(biāo)不治本，最根本的就是制定專門性的法律法規(guī)來(lái)處理醫(yī)患糾紛，并且完善現(xiàn)有的醫(yī)療事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)和范圍，進(jìn)而從根本上解決醫(yī)患糾紛，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。
(二)完善醫(yī)療事故的鑒定
建立真正的鑒定結(jié)論的第三方，該機(jī)構(gòu)要做到公開(kāi)透明，作出的鑒定結(jié)論要正確、中立、保持科學(xué)性，成立相應(yīng)的鑒定委員會(huì)，并且適當(dāng)將醫(yī)療專家引入到陪審中，幫助法官理解專業(yè)知識(shí)，并幫助法官識(shí)別鑒定結(jié)論。同時(shí)考慮醫(yī)療證據(jù)的專業(yè)性和證明力的問(wèn)題，可以增加鑒定人出庭的義務(wù)，對(duì)于不能出庭的鑒定人，要進(jìn)一步的說(shuō)明原因并進(jìn)行解釋，并加蓋有第三方機(jī)構(gòu)的公章。這樣的方式可以使得鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確度更高，更能使人信服，并且使得法官可以更好的作出判斷，維護(hù)好雙方當(dāng)事人的權(quán)益。
(三)法院依舊按照醫(yī)患糾紛進(jìn)行審理
在司法實(shí)務(wù)中，鑒定結(jié)論是作為證據(jù)存在在法庭中，并不是立案環(huán)節(jié)必備的要素，因此在醫(yī)患糾紛案件中，即使雙方當(dāng)事人另行進(jìn)行司法鑒定，或者有其他的證據(jù)來(lái)佐證對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的情形下，法院在受理案件后，不必等待鑒定結(jié)果，可以依舊按照其他類型的醫(yī)療損害賠償進(jìn)行審理。注意就是該案件審理首先要做好雙方的訴訟工作，按照我國(guó)相關(guān)的程序法進(jìn)行審理。
四、結(jié)語(yǔ)
醫(yī)患糾紛頻繁發(fā)生，并日益演化成影響社會(huì)穩(wěn)定的危機(jī)。訴訟是解決醫(yī)患糾紛的最后防線，本文立足于醫(yī)患糾紛的特點(diǎn)，通過(guò)法律明確統(tǒng)一的適用、完善醫(yī)療事故的鑒定和法院受理案件的延續(xù)，從而來(lái)保護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。
【談衛(wèi)生改革下糾紛訴訟機(jī)制的完善】相關(guān)文章：
談新課程背景下高師美術(shù)教學(xué)改革12-02
新課程背景下高職英語(yǔ)教學(xué)中方法的改革與完善12-02
簡(jiǎn)談新課改背景下的初中政治教學(xué)改革03-26
談多媒體網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的高職英語(yǔ)教學(xué)改革12-02
試論改革與完善證券發(fā)行審核制度11-30
淺論我國(guó)刑事訴訟檢察監(jiān)督的完善12-04
談多元智能理論下商務(wù)英語(yǔ)專業(yè)教學(xué)改革02-21
- 相關(guān)推薦