政治經濟學視角供給側改革面臨的問題與解決建議論文

　　2.2供給側改革的第二種解釋

　　社會必要勞動時間的第二種解釋是宏觀層次的，它揭示了社會資源在不同行業之間整個社會的產能過剩問題。隨著人民生活水平的日益提高，社會對優質品的需求增加，對低質品的需求減少。然而我國社會平均生產水平仍然停留在比較粗放的階段，低質商品充斥著市場，不符合社會必要勞動時間第二種解釋的要求，導致市場的總供給與總需求是不匹配的。以下幾種供給側方面出現的問題都可以用社會必要勞動時間的第二種含義來解釋：第一，一些地方上的官員為了讓自己晉升得快極力追求當地GDP的增長速度，為此他們會制定各種各樣有利于某些行業發展的優惠政策，降低了進入該行業的壁壘，以此來吸引眾多生產者涌入，大量生產者進入必然導致行業內的各生產者過度競爭，由此出現了產能過剩的問題。第二，一般來說，商品市場是有一定的時滯性的，當行業中的各個生產者意識到他們過度競爭所帶來的供給量已經遠遠超過市場上的需求量時，再想退出該行業已經來不及了，此外昂貴的退出成本也給生產者退出帶來了極大的障礙，這更加劇了產能過剩的問題。第三，我國市場上生產能力強的生產者為了更多的獲得超額利潤，不停的進行同質品生產，不僅造成市場上大量同質產品堆積，還使得生產者在進行完全相同的同質品生產的過程中喪失了創造新的優質產品的動力和能力。而生產能力相對較差的生產者既沒有動力也沒有能力進行創新，他們只知道不斷地通過模仿市場上高端的生產者生產出來的產品來獲取一定的市場份額。一個簡單的例子：隨著互聯網時代的到來，消費者在國外市場購買商品的渠道越來越便利，近年來，代購盛行，消費者之所以蜂擁而至去國外購買產品，就是因為國外產品能給消費者帶來的消費體驗更加優質。因此，不是社會總需求減少了，而是由于劣等品充斥市場，使得消費者的購買偏好發生轉移，有效供給不足了。供給側改革不僅僅是擴大內需，降低產能那么簡單，高端供給不足，低端供給過剩才是供給側改革問題的關鍵。

　　3、我國當前供給側改革進入新窗口

　　3.1經濟運行進入新階段

　　當今世界經濟形勢復雜多變，各種各樣的經濟政策互相交織影響，經濟體制的結構性問題日趨明顯，我國宏觀經濟指標有持續回緩的趨勢，不過經濟總體形勢仍在下降，我國經濟形勢既面臨內部的壓力又面臨外部復雜多變的因素影響，已經開始了一個新的階段。我國新一輪供給側結構性改革的窗口期已經出現。

　　2020年爆發了全球性的新冠肺炎疫情，經濟全球化的今天勢必對中國的經濟發展提出新的挑戰。以往采用的短期穩定增長策略已經難以維持，為化解這種危機需要進行新一輪的供給側結構性改革。

　　3.2經濟運行進入新模式

　　當今世界大環境經濟運行結構正在發生著裂變，中國內部經濟環境結構也正處于轉型階段，2020年必將是中國經濟從高速度轉向高質量發展的關鍵之年，我國經濟運行模式將會發生改變。

　　第一，我國經濟換擋提速還沒有完成，還沒有觸碰到經濟發展階段性谷底；第二，我國經濟結構的調整還沒有完成，結構調整剛剛涉及到本質層面；第三，經濟動力的轉換還沒有完成，我國經濟發展動力剛剛從政府扶持型轉換為市場推動型，剛剛轉換的新動能在短期很難支撐起宏觀經濟，并且它自身的補給維持都比較困難，在短期內宏觀投資收益很難在根本上發生逆轉。

　　當前世界經濟整體呈現周期性回落，外貿方面充斥著各種不確定性因素，世界范圍內的金融周期持續錯位，中國將面臨外部經濟環境的風險。新一輪供給側結構性改革的開啟，將逆轉前期的悲觀態勢，給中國經濟市場注入新的活力。

　　3.3供給側改革要面臨的幾個問題

　　3.3.1商品質量不足供大于求

　　隨著人民生活品質的提高，消費者越來越傾向于質量好、種類多的商品，而市場上的生產者生產條件相對較差，他們所能提供的商品的質量和多樣性遠遠不能滿足消費者的需求，生產者個人的勞動時間多余社會平均勞動時間，生產者所投入的勞動并不是社會消費者所需求的，商品供大于求，存貨積壓導致產能有所剩余。

　　3.3.2資源分配不均利用率低

　　將有限的社會勞動時間分配給各個工作部門就是所謂的資源配置問題。我國存在著有限資源得不到充分利用，資源配置不合理、效率不高的問題。當前我國的第一、第三產業還沒有發展起來，第二產業還沒有實現高級化，而現在消費者對第一、第三產業和高質量的第二產業需求提高，這就導致市場上的總供給與總需求不對等了。市場機制決定資源的配置，由于信息的不對稱以及市場的盲目導致市場的秩序混亂，供求不平衡，有限資源得不到充分利用。資源配置不合理會給整個社會帶來資源浪費、社會效益降低等負面影響。

　　3.3.3政府與市場關系處理不當

　　市場具有有效配置資源的優勢，而政府對于把控宏觀經濟有重要的穩定作用，二者相輔相成，互相促進。但目前我國政府對市場的參與度過高，過于繁瑣的審批程序束縛住了企業的手腳，不能發揮主觀能動性的企業利潤率自然就降了下來。企業生產的商品沒有市場，也就實現不了商品的價值。

　　3.3.4單一的投資模式降低投資有效性

　　現在我國還有很多生產者，他們通過手工勞動獲取報酬，處于產業鏈的最低端，且基本都是沒有創新可言的，這樣的生產者生產出來的商品大多是低等商品，對這種商品繼續加以投資多半是沒有效率的。中國政府與私營企業和民營資本間沒有良性的互動和合作，主要是產品型和其他投資模式，投資模式單一，不存在多元化的投資模式，這就導致企業生產不出滿足消費者需求的商品，商品的有用性實現不了，喪失了核心競爭力。

　　4、解決供給側改革問題的幾點建議

　　4.1搞好“雙創”提高供給質量

　　在去產能這個問題上，除了優化我國的審批制度，把嚴增量，控制總量，還要努力搞好“雙創”建設，順應市場的發展規律。一個企業的技術是否進步，創新能力的高低決定了企業自身能否在發展的道路上長久地走下去，我們要鼓勵企業搞科技創新、鼓勵大眾創新和創業，這樣有利于提高社會的勞動生產率，有效縮短個人勞動時間，增加有效供給，促使我國供給端向高端水平發展，有效適應需求端。

　　4.2企業政府合力促進資源有效利用

　　首先，政府應努力維護市場秩序使大家可以公平競爭，出臺有效的政策保證資源可以長期穩定的合理分配，保證經濟平穩運行。其次，各企業也要在自己的領域內，保證資源的合理有效流動，用有限的資源創造出最大的價值。通過政府與企業的通力合作，促進公平競爭，維護市場秩序，有限的資源可以創造最大的財富，經濟效益明顯提高。

　　4.3妥善處理政府與市場的關系

　　在供給側改革這個問題上，要妥善處理政府和市場的關系，轉變經濟增長方式。政府應發揮自身優勢，給市場充分的空間，同時保證市場公平有序，維護企業合法權益。此外，為了減輕企業的負擔，激發企業活力，政府應該簡政放權大幅減少行政審批程序，增強經濟持續增長的動力，更好的滿足人民的需要。發揮市場的導向作用，不該由政府全權包辦的事情，交給市場去調節，減少企業的成本和負擔。

　　4.4重視公私合作伙伴關系發展增加有效投資

　　要重視公私合作伙伴關系的發展，近幾年來我們也看到了像“一帶一路”，“互聯網+”，“中國制造2025”等國家發展戰略行動計劃帶來的可喜成績，下一步我們要繼續重視對重點領域的有效投資，充分發揮政府和市場各自的優勢。加強對重點領域的有效投資是增強企業創新能力、提高企業核心競爭力的有效手段，為此，推進PPP模式在基礎設施建設領域的運用就顯得尤為重要。PPP（Public—Private—Partnership）公私合作模式是指政府、私營企業和民營資本三者共同參與公共基礎設施建設，是公共基礎設施項目融資的重要一環。民營資本的進入有效彌補了基礎設施建設資金不足的短板，非公共部門在PPP模式下參與到公共基礎設施的建設中去，也提升了自身的創造力和整體競爭力。

　　5、供給側改革進入新窗口給政策制定帶來的啟示

　　當今疫情發生后的國際世界，逆全球化的思維將更加突出，以美國為首的阻礙經濟全球化進程的國家紛紛采取措施，過去三十年我國憑借人口紅利獲取了強大的成本優勢，國際各國對資本的追求促進了全球范圍內的產業分工和供應鏈協作，為追求我國大量廉價的勞動力，各個國家爭先恐后地在我國設立廠房開展生產，中國制造業開始崛起。2008年，美國受金融危機影響，貧富差距懸殊的矛盾變得更加尖銳，美國制造業的不景氣使得中產階級收入增長缺乏動力，民粹主義思潮再一次達到頂峰，特朗普就是被這種強大的思潮力量推進了白宮。特朗普上臺后，挑起世界范圍的貿易摩擦，大幅抬高關稅價格，這些措施都是為了改變經濟全球化的軌跡。疫情在全球范圍內蔓延后，世界經濟更是被蒙上了一層陰影，西方各國紛紛意識到自身經濟對中國的巨大依賴，2020年4月10日，庫德洛作為美國白宮的首席經濟顧問在全美范圍內進行呼吁，號召在中國的美國公司應考慮撤離中國，所有的“搬家”費用由美國政府提供支持。就在同一天，日本當局也發出同樣的號召，鼓勵日本企業搬入東南亞等地。中國作為經濟全球化最大的受益者，面對這樣的外部環境變化應做好充分的準備。

　　首先，我們應該做好未來很長一段時間內應對這種外部環境變化的準備，需要重新思考一個中長期的戰略規劃；其次，影響當今中國經濟形式的外部環境變化已經不僅僅是世界經濟整體下滑帶來的需求危機，還包括世界范圍內政治格局的轉變，長期以來我國經濟的運行模式將發生深刻改變；最后，面對這樣的改變，我們要有清醒的認識，心里要有一定的預判，行動要有充足的準備，在戰略和戰術上都要有所考慮。

　　6、參考文獻

　　[1]馬克思.資本論(第1卷)[M].北京:人民出版社,2004.

　　[2]馬克思.資本論(第3卷)[M].北京:人民出版社,2004.

　　[3]劉元春,劉曉光.新一輪供給側結構性改革窗口期出現[N].中國證券報,2018-12-01(A07).

　　[4]李麗輝,朱藝蕾.《資本論》關于社會必要勞動時間的兩種含義對我國供給側改革的指導意義[J].《資本論》研究,2016,12(00):112-116.

　　[5]謝地.兩種含義的社會必要勞動時間錯配與產能過剩——一種馬克思主義政治經濟學的解釋[J].人文雜志,2017,(12):34-38.

　　[6]田玉娥.淺議社會必要勞動時間兩種含義的內在關系[J].文教資料,2017,(05):85-86.

　　[7]史孝林,襲祥榮.馬克思主義政治經濟學對供給側結構性改革的指導意義[J].商業經濟,2017,(07):32-34.

　　[8]孔祥利,趙娜.供給側結構性改革產能過剩的《資本論》闡釋[J].《資本論》研究,2017,13(00):63-74.