小議民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系論文

小議民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系論文

　　論文摘要： 基于民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系問題的爭論，本文以利益為視角分析兩者的關(guān)系，從而說明民商法與經(jīng)濟(jì)法是互補(bǔ)關(guān)系，但也有區(qū)別，民法只是以個(gè)人權(quán)利保護(hù)為宗旨，側(cè)重提高個(gè)體的經(jīng)濟(jì)效率，而經(jīng)濟(jì)法是以保護(hù)社會整體利益為重心的，是為解決民商法均無法解決的經(jīng)濟(jì)問題而產(chǎn)生的，側(cè)重提高國家整體的經(jīng)濟(jì)效率。         論文關(guān)鍵詞： 市民社會 民法 經(jīng)濟(jì)法

　　一、經(jīng)濟(jì)人的個(gè)人利益責(zé)任理念與民商法

　　民法起源于羅馬法，是調(diào)整社會普通成員之間關(guān)系的法律。在這個(gè)法律中，以個(gè)人利益為核心，以人的平等和自治為理念，當(dāng)事人之間處于平等地位，民法也可以稱為市民法。在市民社會中，個(gè)人是存在的最小和最基本的單位，一切均是以個(gè)人為基礎(chǔ)而進(jìn)行的�！敖o每個(gè)人應(yīng)得的部分”是民法的基本理念，在此基礎(chǔ)上形成了民法的三大基本原則:私權(quán)神圣、身份平等和意思自治。民法所調(diào)整的一切僅限于私權(quán)領(lǐng)域，它首先要關(guān)懷的仍然是個(gè)人，進(jìn)而私人利益則成為最關(guān)心的事，作為市民社會中的人，是以實(shí)現(xiàn)私人利益為奮斗目標(biāo)的。在這里，從未有人會在主觀上將社會公共利益或國家整體經(jīng)濟(jì)利益作為其行為的目的，在考慮個(gè)人利益的同時(shí)考慮與國家整體利益的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，為了實(shí)現(xiàn)私人利益，市民間必然要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往，在于物質(zhì)上的交換過程。

　　(一)“平等主體契合約自由”表象下的強(qiáng)弱博弈    在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的情況下，民法不僅成為調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)的基本法，也成為最能反映個(gè)人本位的基本法。商品經(jīng)濟(jì)是民法產(chǎn)生和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，在商品交換過程中，交易雙方必須承認(rèn)自己對方的所有權(quán)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)清晰，權(quán)責(zé)明確，雙方都是完全出于個(gè)人內(nèi)心的自愿平等交易。因此，市民社會奉行“私法自治”原則，認(rèn)為在市場機(jī)制“看不見的手”的作用下，可以使人們在追逐私人利益的同時(shí)滿足他人的利益，“自由放任”可以使財(cái)富增殖、經(jīng)濟(jì)發(fā)展。平等主體之間通過自由契約可以很好地協(xié)調(diào)彼此的行為，民法所做的一切努力最終也只能是保證個(gè)人追求自身利益時(shí)不損害他人和社會公共利益，其核心又是不損害其他人利益。    然而，這只是一種虛幻不切實(shí)際的自由市場經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，即在理論條件假設(shè)下可以有市場完全競爭狀態(tài)�，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會中不僅有許多法律關(guān)系并不真正的平等、自愿，而且為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化不惜用:(1)欺詐、脅迫;(2)惡意患通，損害國家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會公共利益，這些違反憲法、法律，違反公序原則的手段使自由競爭的環(huán)境朝著壟斷的方向發(fā)展，按照傳統(tǒng)規(guī)制理論，壟斷必然帶來低效益，阻礙社會的整體經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)步，損害消費(fèi)者的利益，所以這種壟斷行為應(yīng)當(dāng)受到規(guī)制。但是，因?yàn)橐粋�(gè)普通的經(jīng)營者走向的每一步(趕走或合并其他競爭者)都是通過“合法”的(民法)交易來實(shí)現(xiàn)的，他實(shí)力的增長是他“應(yīng)得的部分”。顯然，在這種情況下，民法沒有能力阻止壟斷，表面上的平等主體之間實(shí)際上是強(qiáng)弱懸殊，“契約自由”的背后掩蓋著雙方地位不平等、實(shí)力相差懸、信息不對稱、失業(yè)、收入分配不公、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等等。社會處于激烈的利益沖突之中，如壟斷企業(yè)與中小企業(yè)，經(jīng)濟(jì)者與消費(fèi)者，勞資雙方，還有上市公司、券商和大的機(jī)構(gòu)投資者與小投資者之間。

　　(二)“自利”驅(qū)使下的經(jīng)濟(jì)人對國家整體經(jīng)濟(jì)利益損害的類型表現(xiàn)    1.為了追逐私人利益最大化，違背自由市場經(jīng)濟(jì)競爭的理念，間接地破壞了公平競爭經(jīng)濟(jì)秩序，引起“自利”其他人的不滿，從而損害了組成國家整體利益基本單位的其他個(gè)體的利益。    2.為了追逐私人利益最大化，盲目擴(kuò)大再生產(chǎn)，盲目投資，置于市場需求而不顧，有時(shí)甚至還生不符合產(chǎn)品質(zhì)量的假冒產(chǎn)品，造成社會供需的失衡，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡;對社會財(cái)富分配公平問題，對社會通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)增長和國際收支平衡問題漠不關(guān)心。    3.為了追逐私人利益最大化，對投資風(fēng)險(xiǎn)大，低收益回收時(shí)間長的有利于國家整體經(jīng)濟(jì)利益的社會教育文化體育事業(yè)，社會公益事業(yè)、公共工程項(xiàng)目建設(shè)和社會福利事業(yè)從不考慮。

　　二、國家整體經(jīng)濟(jì)利益與經(jīng)濟(jì)法

　　國家整體經(jīng)濟(jì)利益責(zé)任觀念對自由市場經(jīng)濟(jì)觀念的推動(dòng)。經(jīng)濟(jì)法是國家出于整體經(jīng)濟(jì)利益而制定的法律規(guī)范，德國是世界上最早使用經(jīng)濟(jì)法這一概念的，為了進(jìn)行戰(zhàn)爭，德國對戰(zhàn)爭中的重要物資實(shí)行國家統(tǒng)配制度，并由國家統(tǒng)一規(guī)定商品價(jià)格。這期間，德國頒布了《關(guān)于限制最高價(jià)格的通知》(1915年)。1923年還頒布了《防止濫用經(jīng)濟(jì)勢力法》這些立法的特點(diǎn)是，它們突破了私有利國家經(jīng)濟(jì)制度三大支柱之一的“合同自由”原則，確認(rèn)了國家對私人經(jīng)濟(jì)干預(yù)的權(quán)力，從而使市場經(jīng)濟(jì)接受自由競爭這只“看不見的手”的調(diào)節(jié)外，還得接受國家這只“看的見的手”的調(diào)節(jié)、管理和規(guī)制。   當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展到19世紀(jì)末左右的時(shí)候，社會化使分工愈益細(xì)化，使每個(gè)社會成員都處于分工體系中，因?yàn)橹挥蟹止っ骷?xì)，生產(chǎn)效率才能提高，產(chǎn)生的社會價(jià)值也越多，他們扮演著不同的角色，履行著不同的社會經(jīng)濟(jì)功能，不僅使人們之間的相互依賴、相互聯(lián)系的程度增強(qiáng)，也使個(gè)體之于社會整體緊密相關(guān)，在競爭激烈的條件下，國家衰亡，則個(gè)人生活地位亦隨之淪落，個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)對其所處的社會高度依賴，人作為社會的人，即人的社會屬性更加彰顯。這一方面使個(gè)人行為影響的外部性越來越大，另一方面在這樣的經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)人的成功與福利不僅與自己的勤奮有關(guān)，而整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取決于兩個(gè)基本條件——?jiǎng)恿�和協(xié)調(diào)，這兩個(gè)條件市場自發(fā)調(diào)節(jié)可以予以一定程度的滿足，但市場往往出現(xiàn)“失靈”。同時(shí)，市場對當(dāng)時(shí)社會經(jīng)濟(jì)面臨的主要問題，即因社會經(jīng)濟(jì)各部門的結(jié)構(gòu)不合理而導(dǎo)致的供需矛盾以及由此引發(fā)的周期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、失業(yè)，市場壟斷，不正當(dāng)競爭等的解決也無能為力。這就需要一個(gè)能代表社會整體經(jīng)濟(jì)利益的組織，根據(jù)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，對個(gè)體的經(jīng)濟(jì)行為予以干預(yù)以解決這些社會經(jīng)濟(jì)問題，在現(xiàn)代民主社會，國家的構(gòu)成及社(下轉(zhuǎn)第12頁)(上接第7頁)會公共管理職能的凸現(xiàn)，使其成為社會經(jīng)濟(jì)整體的代表。經(jīng)濟(jì)法的社會觀念是一種國家整體經(jīng)濟(jì)利益責(zé)任觀念，經(jīng)濟(jì)法對人的理念注重人的社會屬性，即把人作為“社會人”看待。    總的來說，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)對“自利”驅(qū)使下的經(jīng)濟(jì)人的利益和國家整體經(jīng)濟(jì)利益協(xié)調(diào)平衡發(fā)展的形式，經(jīng)濟(jì)法可以由國家通過制定法律規(guī)制市場主體濫用權(quán)力的方式，使市場自由競爭，也可以通過規(guī)定國家主體與市場主體通過進(jìn)行直接投資經(jīng)營或間接投資經(jīng)營形式提供公共產(chǎn)品和調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的方式，還可以通過國家對市場主體的監(jiān)管，正確的引導(dǎo)和調(diào)控的方式，以實(shí)現(xiàn)對社會整體利益責(zé)任觀念的保障和促進(jìn)作用。

　　三、經(jīng)濟(jì)法與民法的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

　　(一)主體意思的限度    民商法強(qiáng)高意思自治，民法相對    關(guān)系均可由當(dāng)事人通    過意思自治而設(shè)立、變更和消滅，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人更強(qiáng)調(diào)通過雙方的合意排除法律的限制，以達(dá)到雙方滿意的限度而利益平衡，而經(jīng)濟(jì)法更注重的是國家通過制定法，規(guī)制企業(yè)和個(gè)人為國家整體利益做出必要犧牲，如國家制定的《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》不管從立法的效率，還是產(chǎn)生的效果方面，對維護(hù)消費(fèi)者的個(gè)人利益和不斷提升一個(gè)國家的產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品競爭優(yōu)勢，是民法通過侵權(quán)保護(hù)所不及的。

　　(二)權(quán)利保護(hù)的特點(diǎn)    作為民事主體的自然人、法人和其它組織的合法民事權(quán)利都平等的受民法保護(hù)，任何組織和個(gè)人都不得侵犯，對所有的人賦予相同的權(quán)利與義務(wù);經(jīng)濟(jì)法更從國家、企業(yè)、個(gè)人三者角色的不同而區(qū)別對待，即根據(jù)市場主體的經(jīng)濟(jì)境遇、所處環(huán)境、地位不同，而賦予不同的權(quán)利一義務(wù)主要表現(xiàn)為壟斷行業(yè)中的企業(yè)與普通行業(yè)的企業(yè)、經(jīng)營者與消費(fèi)者。

　　(三)目標(biāo)內(nèi)容    民商法的個(gè)體主義觀念和方法論以及由此產(chǎn)生的個(gè)人本位的特性，表現(xiàn)出民商法主要重視短期的個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益、鼓勵(lì)追求自身財(cái)富的最大化，個(gè)人主義認(rèn)為，人是具有自由意志的高級動(dòng)物，自己的利益選擇只能由自己決定，社會實(shí)際是由個(gè)人組成的社會，因此，民法主要保護(hù)個(gè)人意志自由地追求自己的利益;經(jīng)濟(jì)法更注重統(tǒng)籌協(xié)調(diào)社會整體利益和社會個(gè)體利益，認(rèn)為人處于社會統(tǒng)一的相互聯(lián)系中，人是社會歷史中的人，人從不斷發(fā)展著的人類社會所積淀文明中而獲益，人就不得不為社會的可持續(xù)發(fā)展承擔(dān)義務(wù)，因此，經(jīng)濟(jì)法兼顧經(jīng)濟(jì)、社會、資源與環(huán)境目標(biāo)，即以實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展為目標(biāo)，從整個(gè)國民經(jīng)

　　濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展和社會整體利益共同發(fā)展的角度出來，來調(diào)整具體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，以促進(jìn)、引導(dǎo)或強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)實(shí)社會整體目標(biāo)與個(gè)體利益目標(biāo)的統(tǒng)一。

　　四、結(jié)語

　　綜合以上分析，在一個(gè)法治環(huán)境下發(fā)展的市場經(jīng)濟(jì)，社會中的個(gè)人利益與社會整體利益相互滲透，誰也離不開誰。在市場經(jīng)濟(jì)存在缺陷的情況下，需要國家的公權(quán)利作為一種外部力量和“看的見的手”協(xié)調(diào)國家的社會經(jīng)濟(jì)生活，此時(shí)，才能使個(gè)人利益的最大化促進(jìn)國家利益的最大化，從而說明民商法與經(jīng)濟(jì)法是互補(bǔ)關(guān)系。

　　參考文獻(xiàn):    馮玉軍.法律與經(jīng)濟(jì)推理.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2008年版.    張德峰.從民商法到經(jīng)濟(jì)法;市場經(jīng)濟(jì)倫理與法律的同步演進(jìn)法學(xué)評論.法學(xué)評論.2009(3).    王曉曄.經(jīng)濟(jì)法學(xué).社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2005年版.

【小議民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系論文】相關(guān)文章：

民商法論文提綱范文12-11

民商法案例分析論文03-23

經(jīng)濟(jì)法和民法的關(guān)系05-18

經(jīng)濟(jì)法與民法關(guān)系分析11-14

民商法專業(yè)碩士論文提綱03-22

小議聲樂教育教學(xué)的辦法論文03-01

小議油田電氣節(jié)能方案論文02-13

小議節(jié)日對幼兒的啟蒙教育論文03-18

數(shù)學(xué)與醫(yī)學(xué)的關(guān)系論文01-15