科技論文寫作的十二要點

時間：2024-07-27 09:18:17 論文寫作我要投稿

相關推薦

科技論文寫作的十二要點

　　學術論文是指有系統的、較專門的討論或研究某科學領域中的問題,表述科學研究成果的文章，下面是小編搜集整理的科技論文寫作的十二要點，供大家閱讀參考。

科技論文寫作的十二要點

　　1.選題合理

　　良好的科研論文必須基于良好的選題——讀者想知道該問題的答案。毫不相關、乏味無趣或毫無臨床意義的問題，不會有人想了解答案，進而有興趣閱讀或采納論文。主動脈瘤破裂時的直徑是多少?手術切除的動脈粥樣斑塊，發現感染病原體的概率是多少?血運重建術能改善心肌缺血患者的心功能嗎?肺動脈高壓既往史對心臟移植的死亡率[譯注2]有何影響?γ干擾素缺乏時會發生動脈粥樣硬化嗎?這些例子都是血管病學領域確能引起讀者興趣、業已發表很多論文的科研問題。能夠激發研究興趣的良好問題，無論是實驗室或者臨床研究，均源自研究者的經驗和創造力。立題缺乏價值的稿件，編輯不會感興趣，論文也不會引起讀者的關注。就臨床論文而言，精心挑選的科研問題，在臨床實踐中通常會對患者的治療產生實質性影響。

　　[譯注2]原文為“mortality”。根據美國胸外科醫師協會(STS)成人心臟外科數據庫的定義，手術死亡(operahve mortality)包括兩種情況：第一，院內死亡，即術后發生的死亡，患者未出院，無論住院時間長短;第二，30天死亡，即術后30天之內的死亡，患者已出院，無論發生在什么地點(包括其他醫院和康復機構)。據此定義，所謂的“自動出院”病例，大部分應歸為手術死亡。

　　2.表達精煉

　　論文必須精煉。這對新手往往是個難題，他們通常不習慣這種有別于其他文體、簡練的科技交流方式。對學位論文、散文或小說而言，篇幅過長并非太大問題。然而，科技論文的讀者沒有足夠時間，科技期刊的版面亦非常有限。必須用盡可能少的文字、表格、圖片和參考文獻，簡潔地闡述自己的觀點、方法、結果、討論和結論。積累一定經驗后，您就會明白如何刪減內容，卻并不影響信息的表達。前一屆主任Arthur Baue博士教會了我這個理念。他曾把我寫的膈肌起搏論文刪掉了一整章，卻未丟失任何信息。Baue博士是《Glenn胸心血管外科學》的主編，他教我認識到一篇論文中有多少重復或冗余的文字。American Journal of Cardiology主編William Roberts教授也向我傳授過這個理念。Roberts教授以大刀闊斧刪減文字卻不遺漏必要信息而著稱。對于科技論文新手而言，這種能力非常重要，需要不斷學習。

　　3.摘要全面

　　摘要必須包含所有的重要發現及信息。請記住，即便是非常關心該研究工作的讀者，通常也只是看一下論文摘要，至多再看看插圖，瀏覽一下方法和結果，再粗略掃一眼討論和結論。只有很少一部分人——編輯、審稿人以及與您工作領域完全相同的讀者才會閱讀全文。因此，務請確保摘要所包含的都是重要內容，且未遺漏任何重要信息。

　　4.綜述簡要

　　文獻綜述不要過長。醫學論文新手有過度綜述既往文獻的傾向，這對于編輯和讀者都是累贅，毫無必要。回顧先前的相關工作是必須的，但同時要注意，撰寫論文目的在于闡述自己的研究及發現。可將既往相關研究的要點歸納為一句或幾句話，并在討論部分簡略地闡述自己的研究與以往研究的主要相似和差異之處。

　　5.少用圖表

　　記住，論文和演講在圖表應用方面的差異很大。為了便于理解，演講者會對每一點都做圖示說明，因而需要很多幻燈圖表。但論文恰恰相反，應盡量少用圖表。簡單的數值信息讀者可從正文中直接獲得，只有經過復雜處理的數據才需要用圖表闡釋。務請嚴格謹慎地使用圖表。

　　6.核心插圖

　　應該有一幅能夠表達論文精髓、讓讀者過目難忘的核心插圖[譯注3]。筆者將其稱為Wacker法則(以著名的耶魯大學核心臟病學主任Frans Wacker命名)。眾所周知，視覺資料容易理解記憶。核心插圖可以表明治療前后某項指標的變化，展示獨特的組織學發現，闡釋某項新技術的具體步驟。無論如何，文中應該有這樣一幅獨特的核心插圖。請您自問，如果同行要在演講中引述您的研究，您愿意讓他展示哪幅圖片，這幅圖片即是論文的核心插圖。

　　[譯注3]當前，某些著名醫學期刊，如Journal of American College of Cardiology(JACC)和Joumal of Thoracic and Cardiovascular Surgery(JTCVS)，都要求論文有一幅核心插圖。

　　7.仔細校讀

　　反復審讀論文直至確定其中每個細節均已準確無誤。不僅要確保數據既充分驗證，又科學精確，更要確保所有的數字都“總和無誤”。最好請一位以上合著者非常產格、逐字逐句地通讀全文，逐行審查表格和圖例(錯誤)，查漏補缺。同時，請一位值得信賴又未直接參與工作的同事審核(準確性)更好，因為論文的實際執筆者可能無法察覺自己的錯誤或疏漏之處。根據個人經驗，能夠避免總數或圖表前后矛盾、失之精確的論文，實屬鳳毛麟角。

　　8.指出不足

　　一定要指出本研究的不足之處。所有研究均有瑕疵，即便是設計完善的大規模、多中心、前瞻性隨機雙盲試驗也不例外。大多數普通實驗室或臨床研究都有重要缺陷：患者數量低于預期;某些患者未能到三級醫院就診所造成的入選前偏倚，可能會影響臨床相關性;隨訪時間比預期短等。如果您能意識到并列出了研究的不足，編輯和審稿人會更加尊重您的工作。這種坦誠也是一種倫理責任感，因為讀者可能會根據本研究的建議來改變患者的治療。認清研究工作的不足，有助于讀者判斷本研究結論是否可靠，足以改變他的臨床實踐。

　　9.切忌虛夸

　　切忌使用“第一個”、“最大規模”、“死亡率最低”等最高級字眼或類似的自我評價。其他地方的學者，常常能從另一國家的某個不知名期刊上找到一篇文章來反駁您。您的研究工作和數據會自我證明。這點是我從偉大而睿智的心臟外科先驅、耶魯大學William W. L. Glenn[譯注4]教授那里學到的。

　　[譯注4]William W. L. Glenn(1914.8.12—2003.3.10)，耶魯醫學院心外科教授，1954年創立下腔靜脈-肺動脈吻合術(即雙向Glenn手術).用于冶療右心-肺動脈梗阻類紫紺型先心病。Glenn教授在心臟起搏器方面亦做出了重大貢獻，1979—1981年任美國心臟脅會(American Heart Association，AHA)主席，成為首位當選AHA主席的外科醫生。

　　10.遵從編輯

　　最大限度地接受編輯的評論和意見。編輯之所以成為編輯，是因為他具有豐富的經驗和獨特的見解，而且完全公正。他總結了權威專業人士對于該研究的意見，對論文能否發表具有直接決定權。因此，要按照他提出的意見來修改論文。同時，將基于編輯和審稿人意見對論文所進行的改動，列入一個簡潔的表格[譯注5]，也非常重要。

　　[譯注5]目前，多數醫學專業期刊都要求，修稿時需對主編和審稿人的意見作出逐條回應(Response to reviewers' comments)，對論文的改動進行詳細說明。

　　11.統計規范

　　充分借助統計專業人員的力量。當今，著名期刊對統計分析的要求都非常高。如果論文本身需要復雜的數據分析，建議向訓練有素的統計專家求助，進行數據分析解讀。這可以避免審稿過程后期的相關問題，同時有助于對統計學問題做出更有意義的回應。

　　12.鍥而不舍

　　一些受到廣泛引用的優秀論文，初次投稿時都曾被拒稿。要從審稿人的意見中學習，對論文修改后改投他刊。每一位學術經驗豐富的醫學研究者都是在拒稿過程中學會適應的。拒稿并不意味著您的工作沒有價值。要做到百折不撓、鍥而不舍。

　　筆者希望，上述建議能對新手或偶爾寫作的同道有所裨益，有助于論文的采納發表。

【科技論文寫作的十二要點】相關文章：

科技論文寫作03-07