漢語領有名詞提升的句法分析

時間：2022-11-17 02:08:09 語言文學畢業論文我要投稿

相關推薦

關于漢語領有名詞提升的句法分析

　　[論文關鍵詞] 領有名詞移位語類特征核查理論格理論功能語類

　　[論文摘要] Haebedi語類特征核 (eategorial feature checking)對領有名詞提升(Possessor陸她 )提出了一種新的分析方案，文章論證用 Haeberli提出的分類特征核查這個理論工具能夠很好的解釋漢語領有名詞提升移位這一語法現象的同時還能對核查理論的發展提供一個新的視角。

　　領有名詞提升結構是指在一個句子中，其領有名詞移到句子的主語位置，而與領有名詞相對應的隸屬名詞留守在賓語位置。領有名詞提升結構一般表現為兩種形式。如(1)所示。(1a，b)分別為“領主屬賓句”和“帶保留賓語的被動句”句中動詞是傳統意義上的不及物動詞和及物動詞的被動式徐杰對這兩種句子提出了統一分析——“領有名詞移位說”[l]。按照該分析，(1a，b)都經過移位轉換，其 D一結構分別為(2a，b)。

　　(1)a．張三掉了兩顆門牙。 b．李四被偷了一個錢包。

　　(2)a．[e掉了[張三的兩顆門牙]]。 b．[e被偷了[[李四的一個錢包]]。

　　(2)中句子動詞后有一個定指名詞短語，其中“的”字前后各有一個名詞性成分；這兩個成分之間有“領有一隸屬關系”，分別稱為領有名詞和隸屬名詞。把(2a，b)轉換為 s一結構有兩種方法：(a)整體移位，即整個定指名詞短語移到閑置(用e表示)的主語位置；(b)部分移位，即領有名詞移位，隸屬名詞留守。兩種移位分別形成(3)(4)。

　　(3)a．[張三的兩顆門牙]i掉了 tl。b．[李四的一個錢包]i被偷了。

　　(4)a．[張三]i掉了 [tl兩顆門牙]。b．[李四]i被偷了 [fi一個錢包]。

　　徐杰從生成語法的角度對漢語的“領主屬賓句”和“帶保留賓語的被動句”進行了統一研究，提出了“領有名詞移位說”…，韓景泉對此作了進一步探討。這些基于格理論的討論有值得商榷之處。溫賓利嘗試在最簡方案框架下提出一種新的解釋[3]。他的解釋建立在 Chomsl,y的特征核查的基礎上。然而本文論證特征核查理論存在著經驗和理論困境。因而建立在 Chomsky的特征核查理論上的溫的分析也面臨著置疑。在本文中，我們重點討論溫賓利基于最簡方案的分析所面臨的問題及可能出路。

　　一、基于最簡方案的解釋

　　1．a 的詞素句法核查理論

　　由于溫對領有名詞提升結構的分析建立在 Chomsl,y的詞素句法特征語類核查理論的基礎上，我們在進入溫的分析之前，先了解下詞素句法核查理論的基本理念。詞素句法核查理論是 ch0IIlsl(y最簡方案的核心部分。在對最簡方案的修正和深化認識中，詞素句法核查理論也不斷在更新它自身的內容。然而，有兩個基本假設始終貫穿該核查理論的發展和變化之中。

　　第一個假設：在所有的人類中，都存在著一樣的各種詞素句法特征，不管特征是否在某個語言有可見的詞素的實現。句法運算中的移位是由詞素句法特征的核查驅動的要么是由核查強的不可解釋的 EPP特征[4,5]所驅動，要么是由不可解釋的OCC特征所驅動。因此，各種詞素句法特征是詞素句法核查理論的基石。句法運作機制是圍繞著核查句法實體中某些不可解釋的詞素句法特征而展開的。

　　第二個假設：句法移位要符合實體原則的。比如不需要移位的一定不能移，移位要符合最小距離的要求，移的步驟越小越好……總之，句法移位應該依存經濟的原則。

[1]

　　在詞素句法特征核查理論的指引下，我們對的研究進入一個新的時期，然而該核查理論的不足也是顯而易見的。假設各種詞素句法特征在個語言是共同存在至少有兩個問題。第一個是它們缺少理論的動機。我們很難去判斷哪個詞素句法理論是存在的，為什么存在的。第二個問題是它們也缺乏經驗的論證。對于那些沒有可見的詞素實現的特征，我們無法用現實經驗來它們的存在。基于以上的原因。Chomsl,y的詞素句法理論還是有待商榷的。

　　2．溫的最簡方案分析

　　溫的分析的工具是 Chomsky的句法詞素特征核查。根據 Chomsky的核查理論，詞項的特征在句子推導中起重要作用。有些特征是固有的(如語音特征、語義特征、語類特征等)，有些是進入詞匯暫駐區時加上的(如名詞的[格]特征和[ 特征等)。特征有強弱之分，也有可解釋與不可解釋之別。特征核查是移位的唯一動因。在最簡方案框架下，格被視為一種不可解釋性特征，它像其它一些特征一樣，在推導過程中要進行核查。溫對作如下假定：

　　(5)a．名詞性成分分為 DP和 NP，前者具有定指特征[D][格]特征和[中]特征，后者沒有[D]特征。在漢語 DP的三種特征中，[D]特征是強特征，[格]特征和[中]特征是弱特征。

　　b．漢語有 c、I、v、D等功能語類；I具有[D]和[賦格 ]等特征。把[D]視為強特征是溫的分析的關鍵所在。

　　我們以(Ia)為例具體說明溫是如何推導出的領主屬賓句。如(6)所示，在推導的某個階段，形成 DP“張三的兩顆門牙”；該DP與動詞“掉(了)”合并為 VP“掉了張三的兩顆門牙”；該、1P再與I合并，即形成的句法對象I具有[D][賦格和[中]特征；動詞“掉”不具備[賦格]特征；DP“張三的兩顆門牙”有[D][格]和[ 特征，其標志語“張三”也有[D]特征。

　　從理論上講，I的三個特征都可能引起名詞短語移位但根據上面的分析，漢語名詞性成分的ED3特征是強特征，而[格]和[中]特征是弱特征，所以[D]特征的核查應是移位的根本動因。如前所述，(8)中可發生兩種移位，分別如(sa，b)所示在(Sa)中，“張三的兩顆門牙”移位，與 I在“標志語一中心語一致關系”下核查強特征[D]，與此同時，弱特征[格]和作為“搭車者”也得到核查[6]。在(Sb)中，強特征[D]通過“張三”的移位得以核查，I和隸屬名詞(或者說整個 DP)的弱特征[格]和[中]通過遠距離“一致”操作核查，從而完成整個句子的推導[5]。

[2]

　　3．溫賓利的不足

　　溫賓利是在 Chomsky的最簡方案的框架下對領有名詞提升移位結構進行分析的最早的嘗試。對于在最簡方案下深化語料的認識有很大的作用。但是他的分析的也存在著不容忽視的問題。

　　第一個問題是基本的理論框架的問題。溫毫無討論的應用 cIIo璐ky的詞素句法特征核查理論。在我們看來詞素句法特征核查理論是存在著各種問題的。問題根源于它假設的各種詞素句法特征所遇到的挑戰。挑戰一是這些詞素句法特征缺少理論的動機。我們很難去判斷那個詞素句法理論是存在的，為什么存在的。第二個問題是它們也缺乏經驗的論證。對于那些沒有可見的詞素實現的特征，我們無法用現實經驗來它們的存在。基于以上的原因，在 Chomsky的詞素句法理論框架下討論領有名詞提升結構還是有待商榷的。

　　第二個問題是技術層面的問題。在溫的分析中，我們無法得知為什么是領有名詞去核查 I的[D]特征，而不是隸屬名詞。遠距離“一致”操作好像也偏離了原有的內涵。在(8b)中，如果 I上的強特征[D]通過“張三”的移位得以核查那么 I既然得到核查，它怎么還會和隸屬名詞(或者說整個DP)的弱特征[格]和[中]通過遠距離“一致”操作核查呢?

　　二、基于 CFCT的分析

　　1．CF~(Categorial Feature Cheeklng Theory)

　　Ehomsky在 19"／4年就提出了詞匯語類都可以用[v][N兩個特征來定義。也就是說，任何詞匯語類都是由名詞特征[N]和動詞特征[V]構成。只是每個語類它們的正負直不一樣。詳細的說，CI-伽 ky認為動詞是 [+V，一N]，名詞是[一V，+N]而形容詞是 [+V，+N]．在 I-Iaeberli在 cb 的基礎上提出任何語類，不管是詞匯語類還是功能性語類，都應該是語類特征構成的，而不能是其他。至于怎樣確定個個語類的語類特征及其它們的正負值，在 I-heberli中有詳細的論述。他的結論如下：

　　(7)a．Verbs：[+v，一N]

　　b．Nouns．[一v，+N]

　　c，Adjectives：[+V，+N]

　　d．D：[+D，一T；+N，一V]

　　e．T：[一D，+T；一N，+v]

　　f．c：[+D，+T；+N，+V]

　　針對 Chom~h,的詞素句法特征核查理論的缺陷，Haeber提出了用 CFCT來取代。CFCr的核心思想只有一點：句法操作的動機是由于語類中為負值的語類特征需要一個對應的為正值的語類特征核查的結果。而不是 Cho~ky的特征核查理論中的詞素句法特征。

　　2．領有名詞提升：基于CFCT的分析

　　我們依舊以(1a)為例具體說明 C,Fcr是如何推導出的領主屬賓句，又是如何能夠避免在管轄框架和詞素句法特征核查的框架下的種種問題的。推導過程如下所示。

[3]

　　詳細的推導過程如下：

　　(1)v跟賓語合并(merge)。由于 DP上的[一T]不能得到V上的語類特征核查，合并繼續。

　　(2)T合并已生成的V移到 T的位置。

　　(3)T上的[一N，一D]吸引 DP。T上的[一N，一D]和V上的[一N]得到核查。DP上的．[一V，一T]作為“搭車者”(free rider；Chomsky 1995)也得到核查。在 (27a)中，DP由于T的吸引移位到[Spec，TP]的位置上做句子主語。然而在(27b)，D 只是它的中心詞(bead)顯性的移到[spec，TP]的位置來核查T上的[一N，一D]以及 v上的[一N]。DP上的[一v，一T]作為“搭車者”也得到核查。

　　(4)C和 TP．合并。句子至此生成完畢。

　　參考文獻：

　　[1] 徐杰．兩種保留賓語句式及相關句法理論問題[J]．當代學，1999，(1)：16—29．

　　[2] 韓景泉．領有名詞提升移位與格理論[J]．現代，2000，(3)：26l一272．

　　[3] 溫賓利．領有名詞提升：基于MP的分析(J]．現代外語，2001，(4)．412—416．

　　[4] Chomsky N．Defivati~by pI1ase[M]．NIT Occasional Paper~in Lin.guistics18，c~ iage，№Iss．：NIT．

　　[5] Chom~ N．Minimalist inquiries：The framework[M]．In Step byStep：Essays 011Minimalist SyntaxinHounour 0fH I．,amik．eds．R0 MllrtJn，David Michaels and Juan Urla~ ka，89—155．Cam- dge，№Iss．：Mrr Press．

　　[6] 010r曲 N．The mininudist program [M]．Cambridge，bias8．：MITPress．1995．

[4]

【漢語領有名詞提升的句法分析】相關文章：

從古漢語常用字釋義談古漢語釋義技巧08-28