- 相關(guān)推薦
中國部分醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力分析
[摘要]以《中文核心期刊要目總覽》(2008年版)中的24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)為研究對象，以2006―2010年出版的《中國科技期刊引證報(bào)告》(核心版)數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用學(xué)術(shù)影響力動態(tài)評估模型，對研究對象的學(xué)術(shù)影響力狀況進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，相對學(xué)術(shù)影響力評估分值(Ir)大于1的學(xué)報(bào)有5個，1―0.60的學(xué)報(bào)有8個，小于0.60的學(xué)報(bào)有11個。說明其中優(yōu)秀學(xué)報(bào)的比例偏低，而且Ir之間相差非常懸殊。建議在辦刊過程中，重視論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量、來源文獻(xiàn)量、相關(guān)學(xué)科的高被引論文和提高基金論文比。
[關(guān)鍵詞]學(xué)術(shù)影響力 相對學(xué)術(shù)影響力 醫(yī)藥衛(wèi)生 高校學(xué)報(bào) 評估分值
科技期刊肩負(fù)著為國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)、促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的社會職責(zé)。科技期刊必須傳播科學(xué)知識、科學(xué)方法和科學(xué)思想，實(shí)現(xiàn)信息交流，為社會的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)的原動力。科技期刊的學(xué)術(shù)影響力反映了該期刊在相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位及影響，是對期刊功能的評價，反映期刊的本質(zhì)和社會需要，同時體現(xiàn)了社會對相關(guān)期刊的接受程度，從一個側(cè)面反映了期刊可持續(xù)發(fā)展的實(shí)力[1-2]。一種期刊的學(xué)術(shù)影響力主要體現(xiàn)在其總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、論文下載情況、國際論文比等多個評價指標(biāo)上。通常情況下，對科技期刊學(xué)術(shù)影響力的評價結(jié)果，一方面直接影響著科研人員的投稿取向，另一方面對科技期刊發(fā)展產(chǎn)生重大影響。因?yàn)椋哂绊懥Φ钠诳菀孜咚降膶W(xué)術(shù)論文，高水平的學(xué)術(shù)論文又進(jìn)一步提高刊物的學(xué)術(shù)水平，從而形成良性循環(huán)。
目前，我國出版期刊9884種，其中科技期刊4936種，從數(shù)量上已成為世界上僅次于美國的第2位科技期刊大國，初步形成具有一定數(shù)量規(guī)模、門類比較齊全、基本滿足科學(xué)技術(shù)發(fā)展需要的科技期刊體系[3-4]。那么，作為科技期刊組成部分的醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力如何呢?我們對2006―2010年《中國科技期刊引證報(bào)告》核心版(CAJCCR)收錄的24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并采用何學(xué)鋒等人[5]的學(xué)術(shù)影響力動態(tài)評估模型對其進(jìn)行評估，以便了解醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力狀況，為以后的科學(xué)發(fā)展、創(chuàng)造品牌提供借鑒。
1、資料與方法
1.1 研究對象
以北京大學(xué)出版社最新出版的《中文核心期刊要目總覽》(以下簡稱《總覽》)2008年版為藍(lán)本，考慮刊物的性質(zhì)和可比性，從其中的第五編綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生類和藥學(xué)類核心期刊(共有期刊52種)中，選擇24種醫(yī)藥性質(zhì)的高校學(xué)報(bào)為研究對象。其中醫(yī)學(xué)性質(zhì)的刊物22種，藥學(xué)性質(zhì)的刊物2種;屬教育部主管的刊物12種，屬衛(wèi)生部、解放軍總后勤部及省教育廳主管的刊物12種。創(chuàng)刊年份：1937年1種，1951―1959年15種，1960―1980年8種，出版刊期：半月刊1種，月刊8種，雙月刊15種，全部為中文核心期刊。
1.2 動態(tài)評估模型及其評價指標(biāo)
學(xué)術(shù)期刊是傳播科學(xué)信息和知識的載體，其社會角色和社會功能是期刊賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。所以，對學(xué)術(shù)期刊影響力的評價，本質(zhì)上是對其社會功能和作用的程度性反映，即運(yùn)用指標(biāo)體系對其表達(dá)的信息狀態(tài)進(jìn)行程度性評價。對于確定的評價對象和評價目的，客觀上都存在著一組能夠準(zhǔn)確、可靠、簡潔地描述它的評價指標(biāo)[6]。
目前，關(guān)于科技期刊的評價有多個指標(biāo)體系。為了能夠全面、客觀、真實(shí)地反映科技期刊的學(xué)術(shù)影響力，我們采用何學(xué)鋒等人的學(xué)術(shù)影響力動態(tài)評估模型，分別計(jì)算24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力評估分值( I )和相對學(xué)術(shù)影響力評估分值( Ir )，然后進(jìn)行比較和排序。需要說明的是，某種科技期刊的I 是一個很大的數(shù)字，通過除以一個數(shù)量修正數(shù)進(jìn)行簡化可突出其直觀性。
該模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式為：，其中I y - i是科技期刊的單年度學(xué)術(shù)影響力評估分值，Iy - i = Ay - i ( Gy - i + Cy - i + Sy - i )・Ry - i (Gy - i + Fy - i + O y - i )，Ay - i 、Gy - i 、Cy - i 、Sy - i 、Ry - i 、Fy - i和 O y - i 分別是科技期刊的單年度來源文獻(xiàn)量、即年指標(biāo)、國際論文比、基金論文、總被引頻次、影響因子和他引率;評估年限( Z )。
1.3 資料來源與計(jì)算方法
以科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所編輯的2006―2010年版《中國科技期刊引證報(bào)告》(CAJCCR)[7-11](以下簡稱《引證報(bào)告》)收錄的醫(yī)藥衛(wèi)生類科技期刊的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，對其中24種高校學(xué)報(bào)的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、來源文獻(xiàn)量、海外論文比、基金論文比7項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并采用學(xué)術(shù)影響力的動態(tài)評估模型，對每一個高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力評估分值( I )和相對學(xué)術(shù)影響力評估分值( Ir )進(jìn)行計(jì)算。
2、結(jié) 果
2.1 24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力評價指標(biāo)的比較
我們對醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力評價指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)(見表1)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果顯示，醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力存在較大差異。
首先，來源文獻(xiàn)量的差異。以2009年為例，《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》(半月刊)年載文量729篇，《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》(月刊)年載文量821篇，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》(雙月刊)年載文量476篇，《中國藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》(雙月刊)年載文量118篇。其中，《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》的年載文量是《中國藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》年載文量的7倍。
第二，總被引頻次的差異。以2009年為例，總被引頻次大于2000的學(xué)報(bào)有1種，1500―2000的有3種，1000―1499的有7種，500―999的有12種，小于500的有1種。2009年《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》(半月刊)的總被引頻次是2859，《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》(月刊)是1980，《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》(月刊)1804，《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》(雙月刊)1698，《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》(雙月刊)456。其中，《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》的總被引頻次是《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》的6倍。
第三，影響因子的差異。前面提到，2005―2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)的影響因子，除少數(shù)學(xué)報(bào)有波動以外，絕大多數(shù)學(xué)報(bào)呈逐年上升的趨勢，但學(xué)報(bào)之間差異甚大。以2009年為例，最高的《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》0.805，其次是《中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)》0.655，《中國藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》0.630，而《廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》是0.209，《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》是0.226，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》是0.265。其中，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》是《廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》的3.85倍。
第四，即年指標(biāo)的差異。就2005―2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)的即年指標(biāo)的均值(0.046)與中國大學(xué)學(xué)報(bào)類五年的均值(0.045)而言，差異并不明顯，但是，學(xué)報(bào)之間的差異仍很大。例如，2009年《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》的即年指標(biāo)是0.144，《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》是0.130，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》是0.099，《廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》是0.009，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》是0.006，《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》是0.005。其中，《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》的即年指標(biāo)是《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》的28.8倍。
第五，他引率的差異。除少數(shù)學(xué)報(bào)的他引率有所波動以外，大多數(shù)學(xué)報(bào)的他引率隨著年代的推移而逐漸增加。2005―2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)的他引率均值是90%，≥90%的學(xué)報(bào)有16種，<90%的學(xué)報(bào)有8種。他引率最高的學(xué)報(bào)：《中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)》為98%，其次是《中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》為97%，最低的學(xué)報(bào)：《安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》僅72%。
第六，基金論文比的差異。除了個別學(xué)報(bào)的基金論文比較小或有波動以外，絕大多數(shù)學(xué)報(bào)的基金論文比呈現(xiàn)明顯的增長趨勢。表現(xiàn)突出的是《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》(分別是0.73、0.97、0.99、0.99和0.98)和《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》(分別是0.80、0.79、0.78、0.81和0.81)，其次是《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》《中國藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》和《中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》。2005―2009年24種高校學(xué)報(bào)的均值明顯高于2002―2006年《引證報(bào)告》所收錄全部期刊的均值[12]。說明本文研究的醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平普遍較高，具有一定的代表性和學(xué)術(shù)指導(dǎo)作用。
2.2 24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力的變化及其排序
何學(xué)鋒等人建立的科技期刊動態(tài)評估模型對人們通常使用的評價指標(biāo)進(jìn)行了篩選、分類和優(yōu)化，剔除了影響作用小、人為因素大的指標(biāo)，保留了影響作用大、人為因素小的指標(biāo)，能夠比較真實(shí)、合理和科學(xué)地反映科技期刊的學(xué)術(shù)影響力。按照這一模型，我們先對2006―2010年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力評價指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行核準(zhǔn)，然后按年度將數(shù)據(jù)帶入動態(tài)評估模型進(jìn)行計(jì)算，獲得學(xué)術(shù)影響力評價分值( I )，并通過除以一個數(shù)量修正數(shù)進(jìn)行簡化，獲得24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)的相對學(xué)術(shù)影響力評估分值( Ir )(表2)。此外，將某一期刊最新的單年度學(xué)術(shù)影響力評估分值(Iy-i)除以其某一時期的I后再減去1，便可獲得該期刊的學(xué)術(shù)影響力增長率(表2)。
結(jié)果顯示，2005―2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)中學(xué)術(shù)影響力評估分值( I )逐年持續(xù)增高且排在前10名的學(xué)報(bào)依次是：《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》和《中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》。相對學(xué)術(shù)影響力評估分值( Ir )>1的學(xué)報(bào)有5個，1―0.60的學(xué)報(bào)有8個，<0.60的學(xué)報(bào)有11個。Ir>1的學(xué)報(bào)分別是《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》(5.70)、《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》(3.46)、《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》(2.13)、《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》(1.50)和《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》(1.15)。排在其后的5個學(xué)報(bào)是：《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》(0.91)、《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》(0.80)、《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》(0.74)、《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》(0.74)、《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》(0.72)。而且，在24種高校學(xué)報(bào)中Ir之間非常懸殊，最高的《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》的Ir是最低的《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》的Ir(0.15)的38倍。學(xué)術(shù)影響力增長率>0.5的學(xué)報(bào)有10個，<0.5的學(xué)報(bào)14個。學(xué)術(shù)影響力增長率>0.5的學(xué)報(bào)由高到低依此是：《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》《中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《山東大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》《沈陽藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》和《安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》。
表2 24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)2005―2009年學(xué)術(shù)影響力的動態(tài)評估計(jì)算數(shù)據(jù)
3、結(jié)語與建議
3.1 相對學(xué)術(shù)影響力評估分值較客觀地反映了學(xué)報(bào)之間的差距
研究表明，如果采用學(xué)術(shù)影響力評估分值或相對學(xué)術(shù)影響力評估分值簡單排序的話，那么前10名學(xué)報(bào)的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力是比較理想的。如果按照相對學(xué)術(shù)影響力評估分值進(jìn)行劃分的話，Ir>1的學(xué)報(bào)有5個(優(yōu)秀)，Ir在1―0.60之間的學(xué)報(bào)有8個(優(yōu)良)，Ir<0.60的學(xué)報(bào)有11個(一般)。說明在24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)中，優(yōu)秀學(xué)報(bào)的比例偏低，而且學(xué)術(shù)影響力最高的學(xué)報(bào)是最低的學(xué)報(bào)的38倍。
3.2 相對學(xué)術(shù)影響力評估分值受諸多因素的影響
影響高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力的因素很多，如學(xué)報(bào)收錄論文的數(shù)量、被國外檢索系統(tǒng)的收錄率、創(chuàng)刊時間、刊期長短、頁碼、知名度等[13]，還有院校本身的等級層次、科研水平也相當(dāng)程度地決定和影響著學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力[14]。在這里要特別強(qiáng)調(diào)四個因素：(1)重視論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。這是學(xué)報(bào)賴以生存的根本。在我們評價的24種高校學(xué)報(bào)中，通過評價指標(biāo)：總被引頻次、影響因子、來源文獻(xiàn)量、即年指標(biāo)等，以及相對學(xué)術(shù)影響力評估分值的比較，可以肯定地說，大多數(shù)學(xué)報(bào)所刊登論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量是優(yōu)秀和比較優(yōu)秀的，少部分學(xué)報(bào)的整體質(zhì)量是需要改進(jìn)和提高的。(2)重視學(xué)報(bào)的來源文獻(xiàn)量。有研究顯示[15]，發(fā)表論文數(shù)較多的期刊其影響因子與特征因子的排名相對穩(wěn)定，而發(fā)表論文數(shù)較少的期刊其影響因子與特征因子的排名相比大多出現(xiàn)大幅度下滑的現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)下滑48名的現(xiàn)象。所以，發(fā)表論文數(shù)較大的期刊的學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)表現(xiàn)出很好的穩(wěn)定性，而發(fā)表論文數(shù)較少的期刊的學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)的穩(wěn)定性相對較差。因此，要想真正提高科技期刊的影響力，就應(yīng)該保持一個合理的發(fā)文量，而不能為了在短期內(nèi)大幅度提升影響因子而過度減少刊發(fā)的論文數(shù)。本文的研究結(jié)果也顯示，Ir>1的5種優(yōu)秀學(xué)報(bào)中，2009年年均載文量為485篇。(3)重視相關(guān)學(xué)科的高被引論文。研究表明[16]，質(zhì)量是科技論文的關(guān)鍵，質(zhì)量高，被引頻次就高，學(xué)術(shù)影響力就大;質(zhì)量低，被引頻次就低，學(xué)術(shù)影響力就小;同一期刊發(fā)表的論文因質(zhì)量的差異，其被引頻次的分布是極不均衡的，可以說是少數(shù)高水平論文貢獻(xiàn)了某期刊絕對多數(shù)的被引頻次。任何一本期刊的影響因子也主要是由少數(shù)高被引論文貢獻(xiàn)的。就本項(xiàng)研究來說，其中的《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》《中國藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》《中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)》和《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》，年載文量并不大，但是評價指標(biāo)、總被引頻次、影響因子以及相對學(xué)術(shù)影響力評估分值都相對較高。所以，每一位科技期刊的編輯出版工作者都應(yīng)該關(guān)注相關(guān)領(lǐng)域的高被引論文。(4)重視提高基金論文比和國際論文比。基金論文比和國際論文比不僅是衡量科技期刊質(zhì)量的重要指標(biāo)，而且直接關(guān)系著期刊的學(xué)術(shù)影響力。但是，本文的研究結(jié)果顯示，2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)中，基金論文比>0.50的有8個，0.50―0.41的10種，0.4―0.31的3種，<0.30的3種。最高的《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》0.98，其次是《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)》0.81，最低的是《沈陽藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》0.18。說明大多數(shù)學(xué)報(bào)的基金論文的比例存在較大的改進(jìn)空間。
注 釋：
[1][6]何汶.中國學(xué)術(shù)期刊影響力評價分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2008，14(2)：85-89
[2][13]應(yīng)倩，戴麗瓊，夏慶民，等.浙江省醫(yī)學(xué)期刊2005―2008年學(xué)術(shù)影響力變化分析[J].科技通報(bào)，2011，27(3)：453-458
[3]張鐵明，顏帥，佟建國，等.關(guān)于提高我國科技期刊學(xué)術(shù)影響力的思考[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，22(2)：99-102
[4]新聞出版總署財(cái)務(wù)司.2010年全國新聞出版業(yè)基本情況[R].北京：新聞出版總署，2008
[5]何學(xué)鋒，彭超群.科技期刊學(xué)術(shù)影響力的動態(tài)評估模型[J].編輯學(xué)報(bào)，2002，14(4)：238-240
[7]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2006年版中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2006：135-138
[8]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2007年版中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2007：142-145
[9]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2008年版中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2008：156-158
[10]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2009年版中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2009：164-167
[11]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2010年版中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010：170-173
[12]屈清慧，胡愛玲.中國藥學(xué)期刊主要評價指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析[J].中國科技期刊研究，2008，19(5)：793-798
[14]孫潔，陳飛，徐慶寧，等.基于CJCR和CAJCCR的浙江省高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力分析[J].中國科技期刊研究，2007，18(5)：786-790
[15]安梅.科技期刊的主要影響力指標(biāo)的波動與期刊載文量的關(guān)系[J].中國科技期刊研究，2011，22(5)：711-714
[16]韓維棟，薛秦芬，王麗珍.挖掘高被引論文有利于提高科技期刊的學(xué)術(shù)影響力[J].中國科技期刊研究，2010，21(4)：514-518
【中國部分醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力分析】相關(guān)文章：
對高校學(xué)報(bào)編輯工作的認(rèn)識05-23
高校部分預(yù)算的隱性赤字探析03-21
學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)批評-談中國問題與西方經(jīng)驗(yàn)01-17
論文寫作各部分分析11-22
淺談方志類論文寫作與學(xué)術(shù)規(guī)范12-08
學(xué)術(shù)英語論文各部分的寫作要求與寫作方法03-21
中國思想與分析哲學(xué)03-18
期刊發(fā)表論文基本組成部分的分析12-26