- 相關(guān)推薦
城市換乘樞紐交通組織方法探討
摘要：本文主要從方便乘客換乘與快速疏導(dǎo)交通的角度出發(fā)，針對(duì)大型、綜合性換乘樞紐交通組織的復(fù)雜與混亂狀況，進(jìn)行了一些調(diào)查，總結(jié)了站前廣場(chǎng)普遍存在的共性問(wèn)題；對(duì)社會(huì)停車(chē)場(chǎng)、出租車(chē)停車(chē)場(chǎng)、公交停靠站、長(zhǎng)途客車(chē)站及自行車(chē)停車(chē)場(chǎng)的布置方式進(jìn)行了廣泛的探討，提出了抑制社會(huì)車(chē)輛泊位需求，出租車(chē)停車(chē)場(chǎng)靠近出站口，公交站點(diǎn)設(shè)在外圍以及完善行人誘導(dǎo)系統(tǒng)、簡(jiǎn)化行人流線(xiàn)的觀(guān)點(diǎn)。這些觀(guān)點(diǎn)在大慶火車(chē)站站前廣場(chǎng)的改造中得到初步應(yīng)用，效果良好�！ ￡P(guān)鍵詞：換乘停車(chē)場(chǎng)交通組織誘導(dǎo)系統(tǒng) 1.引言 長(zhǎng)期以來(lái)，像火車(chē)站站前廣場(chǎng)一類(lèi)的城市主要換乘樞紐在最初的設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)者均是首先從建筑美學(xué)的角度來(lái)考慮問(wèn)題，而把換乘樞紐的主要功能放在第二位考慮，這導(dǎo)致了當(dāng)前國(guó)內(nèi)多數(shù)城市的火車(chē)站站前廣場(chǎng)產(chǎn)生了一些交通問(wèn)題，影響其作為城市對(duì)外窗口的作用。隨著城市保有車(chē)輛的增長(zhǎng)，部分大、中城市的站前廣場(chǎng)已到了需要改造的地步。筆者曾參與哈爾濱與大慶的火車(chē)站站前廣場(chǎng)的交通改造，積累了部分經(jīng)驗(yàn)，本文試圖以哈爾濱火車(chē)站和大慶火車(chē)站的改造為例，對(duì)換乘樞紐的各個(gè)交通組成部分的組織方法進(jìn)行探討。 2.換乘樞紐存在的問(wèn)題 我國(guó)的交通工程研究起步較晚，長(zhǎng)期以來(lái)，城市中的換乘樞紐的規(guī)劃與設(shè)計(jì)由城市規(guī)劃師、建筑師和土木工程師來(lái)承擔(dān)，缺乏專(zhuān)業(yè)的交通工程師介入。在早期交通運(yùn)輸不發(fā)達(dá)的情況下，這類(lèi)樞紐的交通問(wèn)題還不算明顯，但是在我國(guó)汽車(chē)擁有量經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)20年的高速增長(zhǎng)后，舊的城市換乘樞紐暴露出一系列的交通問(wèn)題，主要存在于以下五方面： �。�1）停車(chē)泊位不足 由于設(shè)計(jì)者最初對(duì)城市交通發(fā)展的預(yù)測(cè)過(guò)于保守，導(dǎo)致現(xiàn)狀換乘樞紐內(nèi)停車(chē)泊位的容量不夠。停車(chē)場(chǎng)地不足帶來(lái)的最直接的問(wèn)題就是樞紐周邊道路停車(chē)場(chǎng)化，交通狀況進(jìn)一步惡化�！ 。�2）公交站點(diǎn)設(shè)置混亂及用地分配不合理 由于缺乏合理的規(guī)劃，公交站點(diǎn)的用地相當(dāng)混亂，突出表現(xiàn)在站點(diǎn)不集中，陌生乘客尋找站點(diǎn)困難。另外，換乘樞紐中配置的公交線(xiàn)路也缺乏合理規(guī)劃�！ 。�3）出租車(chē)管理混亂 大型換乘樞紐，尤其是像火車(chē)站站前廣場(chǎng)一類(lèi)的樞紐，出租車(chē)是交通混亂的主要因素之一。出租車(chē)在大部分城市的站前廣場(chǎng)均受到嚴(yán)格的管理，許多的管理?xiàng)l例的初衷是為了避免出租車(chē)加劇站前廣場(chǎng)的交通混亂，但是其最終結(jié)果卻是出租車(chē)為了營(yíng)業(yè)利潤(rùn)而甘冒違章的風(fēng)險(xiǎn)，不僅增加了管理難度，而且進(jìn)一步混亂了廣場(chǎng)的交通�！ 。�4）行人組織混亂 火車(chē)站這樣一類(lèi)的交通換乘樞紐一般都面積龐大，如若廣場(chǎng)的視野不好，又缺乏有效的指示標(biāo)志標(biāo)牌，將導(dǎo)致陌生的乘客在站前停留延誤的時(shí)間增加，甚至有部分乘客會(huì)迷路�！ ×硗猓瑖�(guó)內(nèi)的大部分換乘樞紐均沒(méi)有針對(duì)殘疾人而專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)無(wú)障礙通道，個(gè)別城市即使有，也還不完善�！ 。�5）缺乏自行車(chē)停車(chē)場(chǎng) 由于長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)公交-自行車(chē)換乘缺乏重視，絕大部分公交中轉(zhuǎn)站點(diǎn)均沒(méi)有設(shè)置自行車(chē)停車(chē)場(chǎng)，自行車(chē)基本上停放在人行道上，擠壓人行空間，迫使行人走入機(jī)動(dòng)車(chē)道，即影響市容也帶安全隱患。 3.換乘樞紐交通組織原則 站前廣場(chǎng)是個(gè)綜合了火車(chē)、公交車(chē)、長(zhǎng)途客車(chē)、出租車(chē)、私人車(chē)輛及自行車(chē)等諸多交通工具的換乘樞紐，比較有代表性。以下將以站前廣場(chǎng)的交通組織來(lái)闡述這幾種交通工具在換乘樞紐內(nèi)的組織方法�！ ≌厩皬V場(chǎng)的功能是多方面的，最主要的是交通功能，站前廣場(chǎng)設(shè)置的目的是為了有機(jī)連接各種交通工具，順利而高效處理人流和物流的中轉(zhuǎn)。在規(guī)劃和設(shè)計(jì)站前廣場(chǎng)時(shí)，如何妥善處理集中在廣場(chǎng)及其周?chē)撕蛙?chē)的輻輳是一個(gè)重要問(wèn)題。為此，應(yīng)特別考慮下面幾個(gè)方面的原則： ①行人流動(dòng)線(xiàn)簡(jiǎn)單、明確�！ 、谛腥肆鲃�(dòng)線(xiàn)盡量與車(chē)輛流動(dòng)線(xiàn)分離，保證行人安全。 �、劢煌üぞ咧g相互順利連接。 �、懿煌瑩Q乘工具之間的沖突最低�！ 、萃晟普T導(dǎo)系統(tǒng)，快速分流�！ 、拗苓叺缆放c內(nèi)部道路相協(xié)調(diào)�！ ÷鋵�(shí)在具體的設(shè)計(jì)中，這幾方面主要體現(xiàn)在靜態(tài)的停車(chē)場(chǎng)地的布置和設(shè)計(jì)、動(dòng)態(tài)的人流組織、車(chē)流組織以及相關(guān)的控制性管理措施。 4.靜態(tài)交通組織 站前廣場(chǎng)的靜態(tài)交通組織中最主要的就是各類(lèi)停車(chē)場(chǎng)地的規(guī)劃布局。停車(chē)場(chǎng)地布局是否合理關(guān)系到整個(gè)站前廣場(chǎng)的交通秩序�！ �4.1社會(huì)車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)布置 �。�1）社會(huì)車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)的容量 滿(mǎn)足配建指標(biāo)。社會(huì)車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)的泊位容量不僅要滿(mǎn)足城市規(guī)劃中大型公共建筑物的配建指標(biāo)，更應(yīng)該滿(mǎn)足火車(chē)站實(shí)際的接送旅客的需求�！ ⌒藿ǖ叵萝�(chē)庫(kù)。停車(chē)場(chǎng)的泊位需求應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的基礎(chǔ)上進(jìn)行預(yù)測(cè)，一般規(guī)劃年限取20年。如果調(diào)查與預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)表明需求已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于地面上可供應(yīng)的泊位數(shù)，那么修建地下停車(chē)庫(kù)將是必須采取的措施。地下停車(chē)庫(kù)可以分多層。這樣代價(jià)比較大，但是效果將是顯著的，以廣州站為例，修建地下停車(chē)庫(kù)后，廣場(chǎng)上的擁擠狀況明顯改善，廣場(chǎng)上視野開(kāi)闊，秩序井然�！ ∫种菩枨�。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，轎車(chē)進(jìn)入家庭的趨勢(shì)是無(wú)法避免的，若不采取措施，社會(huì)車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)的泊位需求將會(huì)很快突破停車(chē)場(chǎng)的容量。目前建議采用的手段是將社會(huì)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的收費(fèi)提高到和乘坐出租車(chē)的花費(fèi)一樣，將部分人群分流到出租車(chē)上�！ 。�2）社會(huì)車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)的位置 從方便大多數(shù)乘客的角度出發(fā)，公交車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)應(yīng)離站房最近，其次是出租車(chē)停車(chē)場(chǎng)，最后才應(yīng)該是社會(huì)車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)。但是實(shí)際布置中，由于公交車(chē)輛較為龐大，用地較費(fèi)，常常被布置在廣場(chǎng)的邊緣，社會(huì)停車(chē)場(chǎng)反而布置在最靠近站房的位置上。筆者在參與哈爾濱與大慶的站前廣場(chǎng)改造設(shè)計(jì)中，曾考慮過(guò)把公交停車(chē)場(chǎng)放在最近的位置，但因其龐大的用地面積及車(chē)輛掉頭所需要的大半徑曲線(xiàn)，并且公交車(chē)輛深入站前廣場(chǎng)大大增加了其線(xiàn)路上的延誤，最后不得不放棄這種方案�！ ∫虼私ㄗh社會(huì)停車(chē)場(chǎng)還是設(shè)在靠近站房的位置，通常的做法是社會(huì)車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)和出租車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)并列排放在站房的周?chē)２捎眠@種布局的站前廣場(chǎng)比較典型的有北京站（見(jiàn)圖1）、北京西站、哈爾濱站及大慶站。廣州站雖然把社會(huì)停車(chē)場(chǎng)放在地下，但其公交站點(diǎn)依然是放在廣場(chǎng)的外圍，把站前的空地全部作為人行廣場(chǎng)。圖1北京站站前廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)布局 �。�3）社會(huì)車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)停車(chē)泊位的尺寸 社會(huì)停車(chē)場(chǎng)場(chǎng)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)車(chē)型是普通小轎車(chē)，泊位大小采用5.4×2.8m，通道寬度采用7.8m�？紤]到團(tuán)體旅客接送站問(wèn)題，場(chǎng)內(nèi)應(yīng)該設(shè)置數(shù)個(gè)大型客車(chē)的停車(chē)泊位，具體泊位個(gè)數(shù)及泊位尺寸應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要而定。目前常用的停放方式有三種：平行式、垂直式、斜放式�？紤]到垂直式用地最緊湊，并且較為整齊，因此建議場(chǎng)內(nèi)主要采用垂直式，邊角地帶若無(wú)法采用垂直式，可考慮采用其余兩種形式。 以大慶站為例，現(xiàn)狀站前廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)現(xiàn)狀泊位為91個(gè)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查資料高峰時(shí)段停車(chē)需求為112個(gè)。改造后的社會(huì)停車(chē)場(chǎng)擁有118個(gè)泊位，并且在周?chē)粲凶畲罂晒⿺U(kuò)充至150個(gè)泊位的余地。具體的布置見(jiàn)圖2大慶站西側(cè)布局�！ �4.2出租車(chē)停車(chē)場(chǎng)布置 出租車(chē)是比私人轎車(chē)更高效的運(yùn)輸工具，其發(fā)展應(yīng)當(dāng)被支持。為出租車(chē)輛提供良好的運(yùn)營(yíng)空間是站前廣場(chǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)中關(guān)鍵的環(huán)節(jié)�！ ⊥＼�(chē)場(chǎng)布置形式--出租車(chē)輛在站前廣場(chǎng)的布置形式可考慮采用停車(chē)場(chǎng)與接送站臺(tái)相結(jié)合的方式。小火車(chē)站沒(méi)必要設(shè)出租車(chē)專(zhuān)用停車(chē)場(chǎng)，甚至還可以接、送客合用站臺(tái)。而流量特別大或者站前用地寬松的火車(chē)站一般都把出租車(chē)停車(chē)場(chǎng)、接客區(qū)和送客區(qū)分開(kāi)來(lái)設(shè)置。以北京西站為例，除了設(shè)有泊位達(dá)150個(gè)的停車(chē)場(chǎng)，還另設(shè)有接、送客站臺(tái)。廣州站比較特別，只設(shè)有接、送旅客區(qū)，其接客區(qū)為
【城市換乘樞紐交通組織方法探討】相關(guān)文章：
對(duì)行政組織中的非正式組織問(wèn)題探討06-13
對(duì)交通肇事逃逸若干題目的探討08-28
探討TDCS分機(jī)雙系雙網(wǎng)建設(shè)方案及施工組織05-13
高職院校提高學(xué)生英語(yǔ)閱讀水平的方法探討05-31
城市GPS控制網(wǎng)施測(cè)質(zhì)量控制措施探討05-28
省會(huì)城市郊區(qū)與中心區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策探討04-29