- 相關(guān)推薦
論資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的關(guān)系
資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)在我國有了很大。資產(chǎn)評(píng)估與之間，既有著內(nèi)在聯(lián)系，又存在一些在實(shí)際工作中易被忽視的區(qū)別。二者之間的關(guān)系，可以更深刻地熟悉資產(chǎn)評(píng)估，更好地利用會(huì)計(jì)信息為評(píng)估服務(wù)，從而進(jìn)步資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量。以下是小編整理的論資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的關(guān)系，希望對(duì)大家有所幫助。
一、資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的聯(lián)系
1.資產(chǎn)評(píng)估中大量運(yùn)用會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)
資產(chǎn)計(jì)價(jià)有本錢法、重置本錢法、未來現(xiàn)金流進(jìn)現(xiàn)值法、現(xiàn)行售價(jià)法、可變現(xiàn)凈值法、本錢與市價(jià)孰低法、標(biāo)準(zhǔn)本錢法等多種方法。其中，歷史本錢法是傳統(tǒng)計(jì)價(jià)法，其它方法簡稱現(xiàn)代計(jì)價(jià)法。歷史本錢法具有客觀性和可驗(yàn)證性，長期以來各國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中盡大多數(shù)非貨幣性資產(chǎn)都規(guī)定用歷史本錢計(jì)價(jià)。但在通貨膨脹嚴(yán)重動(dòng)搖幣值不變假定下，歷史本錢法暴露出越來越多的弊病，現(xiàn)代計(jì)價(jià)法固然在上能更好地反映真實(shí)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，但由于下述原因，卻一直不能在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中得到推廣運(yùn)用：
�。�1）未來現(xiàn)金流進(jìn)現(xiàn)值法適用于整體資產(chǎn)的計(jì)價(jià)，卻不太適用于單個(gè)資產(chǎn)，而且對(duì)未來現(xiàn)金流量、折現(xiàn)率、收益期限的估計(jì)帶有明顯的主觀性。
�。�2）重置本錢法基于假定的購置或替換，會(huì)計(jì)職員很難及時(shí)把握所有資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)市場價(jià)格，更難適用于專有資產(chǎn)和季節(jié)性、特殊型號(hào)的資產(chǎn)。
�。�3）現(xiàn)行售價(jià)法及可變現(xiàn)凈值法基于假定的出售，而且必須假設(shè)存在管制的市場和穩(wěn)定的價(jià)格，對(duì)于專有資產(chǎn)、在產(chǎn)品、半成品等也無現(xiàn)成市價(jià)可循。
�。�4）現(xiàn)代計(jì)價(jià)法可操縱性差。我國推廣這些方法，會(huì)計(jì)處理會(huì)失往同一的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，財(cái)會(huì)職員如根據(jù)主觀意愿隨意變動(dòng)資產(chǎn)價(jià)值，會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)計(jì)價(jià)的混亂。再者，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量本錢也太大，不符合本錢效用原則。
基于上述原因，現(xiàn)代計(jì)價(jià)法在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中目前還行不通，但在資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)發(fā)生交易、變動(dòng)時(shí)，卻有使用現(xiàn)代計(jì)價(jià)方法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的必要性和可行性：必要性在于資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，必須以資產(chǎn)公允的現(xiàn)時(shí)價(jià)值作為產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的交易價(jià)格或底價(jià)，而帳面歷史本錢顯然不能滿足要求，必須采用現(xiàn)代計(jì)價(jià)方法更為精確真實(shí)地評(píng)估出資產(chǎn)現(xiàn)值；可行性在于資產(chǎn)評(píng)估中只是對(duì)部分產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的資產(chǎn)或少數(shù)企業(yè)的全部資產(chǎn)采用現(xiàn)代計(jì)價(jià)方法，實(shí)施難度和操縱本錢比在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中全面推廣要小得多。處于中介地位的評(píng)估機(jī)構(gòu)是為當(dāng)事人雙方服務(wù)，對(duì)雙方負(fù)責(zé)，為保護(hù)自身聲譽(yù)，客觀公正是其基本原則，因此能較規(guī)范地使用現(xiàn)代計(jì)價(jià)方法。產(chǎn)權(quán)交易時(shí)，接受方以在評(píng)估基礎(chǔ)上形成的交易價(jià)為原始本錢進(jìn)帳；出讓方要把用現(xiàn)代計(jì)價(jià)法評(píng)估的資產(chǎn)從帳上轉(zhuǎn)出，帳上剩余記錄仍符合歷史本錢原則，所以與會(huì)計(jì)上采用歷史本錢記帳的要求沒有沖突矛盾。
正是由于上述必要性和可行性，現(xiàn)代計(jì)價(jià)法成為資產(chǎn)評(píng)估的主要方法，如指數(shù)法、功能計(jì)價(jià)法、直接計(jì)價(jià)法、統(tǒng)計(jì)法、本錢和生產(chǎn)能力關(guān)系法是重置本錢法的運(yùn)用和發(fā)展；市場法、預(yù)期收益法由未來現(xiàn)金流進(jìn)現(xiàn)值法而來；現(xiàn)行市價(jià)法也來源于會(huì)計(jì)中的市價(jià)法。
2.會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)是資產(chǎn)評(píng)估的重要依據(jù)
由于我國尚未形成充分發(fā)育完善的資產(chǎn)市場，對(duì)資產(chǎn)未來收益額的猜測還存在條件上的限制，目前國內(nèi)評(píng)估中使用最多的是重置本錢法。而重置本錢法是把資產(chǎn)現(xiàn)時(shí)狀況、價(jià)格變動(dòng)和技術(shù)變革對(duì)歷史本錢的加以量化，在帳面歷史本錢基礎(chǔ)上修正得到的，因此，大部分資產(chǎn)的評(píng)估要以會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)性資料。即使采用收益現(xiàn)值法和市價(jià)法進(jìn)行評(píng)估，某些帳面記錄也可作為最主要的依據(jù)，由于現(xiàn)金進(jìn)帳是以票面金額計(jì)價(jià)；應(yīng)收帳款在報(bào)表上列示的凈值是估計(jì)的可變現(xiàn)凈值；短期有價(jià)證券也可采用本錢與市價(jià)孰低法計(jì)價(jià)，這幾項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)果只需在帳面記錄的基礎(chǔ)上稍加修正即可。
二、資產(chǎn)評(píng)估與的區(qū)別
1.資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果較會(huì)計(jì)具有多樣性。同一資產(chǎn)，在不同的時(shí)間、不同的地點(diǎn)，會(huì)產(chǎn)生不同的評(píng)估結(jié)果，但會(huì)計(jì)上符合客觀性的標(biāo)志是在查證相同的數(shù)據(jù)之后，基本上能得出相同的計(jì)量結(jié)果和結(jié)論。如座落在繁華貿(mào)易區(qū)和位于邊遠(yuǎn)山區(qū)的完全相同的兩個(gè)建筑，由于前者的市場價(jià)值大，評(píng)估值要高于后者，但會(huì)計(jì)將嚴(yán)格按構(gòu)建本錢計(jì)價(jià)，得出相同的結(jié)果。又如，同一資產(chǎn)在繼續(xù)使用條件下的評(píng)估值也會(huì)明顯高于預(yù)備清算條件下的評(píng)估值。
2.資產(chǎn)評(píng)估較會(huì)計(jì)重視資產(chǎn)的貢獻(xiàn)性。輔助性資產(chǎn)或資產(chǎn)某一部分的價(jià)值取決于它在整體資產(chǎn)中發(fā)揮的作用，是資產(chǎn)評(píng)估的一個(gè)原則，假如缺少這一資產(chǎn)或部分，將會(huì)對(duì)整體資產(chǎn)造成很大損失，就應(yīng)從貢獻(xiàn)性出發(fā)而不是從取得本錢出發(fā)評(píng)估其價(jià)值。我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，對(duì)于各種財(cái)產(chǎn)物資均按取得時(shí)的實(shí)際本錢進(jìn)賬。
3.資產(chǎn)評(píng)估較會(huì)計(jì)夸大資產(chǎn)的整體效益。在進(jìn)行總體資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，是把整個(gè)資本化，注重單項(xiàng)資產(chǎn)集合所產(chǎn)生的整體效應(yīng)，不僅要評(píng)估有形資產(chǎn)和可確指無形資產(chǎn)，還要評(píng)估不可確指無形資產(chǎn)。以商譽(yù)為例，包括商品在內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)值才是整個(gè)企業(yè)的評(píng)估值，但會(huì)計(jì)制度規(guī)定：“除企業(yè)合并外，商譽(yù)不能作價(jià)進(jìn)賬”�？梢�，會(huì)計(jì)力求各項(xiàng)資產(chǎn)價(jià)值之和與企業(yè)整體資產(chǎn)價(jià)值的一致性，而忽略了其間的效應(yīng)差異。
4.資產(chǎn)的評(píng)估比其會(huì)計(jì)核算更復(fù)雜，對(duì)職員素質(zhì)要求更高。資產(chǎn)帳面值都是以已成既定事實(shí)的用度價(jià)格為基礎(chǔ)核算出來的，由于本錢核算的基礎(chǔ)資料也是各種生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的購進(jìn)價(jià)格，因此，資產(chǎn)核算相對(duì)簡單。資產(chǎn)評(píng)估要考慮資產(chǎn)現(xiàn)時(shí)狀況、價(jià)格變動(dòng)等一系列因素，不僅要從資產(chǎn)占有單位，還要從外部世界搜集大量相關(guān)信息，進(jìn)行加工處理，終極確認(rèn)出資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值。因此，評(píng)估是多門學(xué)科相互交叉的邊沿，評(píng)估職員應(yīng)是多方面知識(shí)和能力的人才。
5.資產(chǎn)評(píng)估所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和比會(huì)計(jì)具有更大的可選擇性。我國會(huì)計(jì)規(guī)范體系對(duì)各會(huì)計(jì)事項(xiàng)作了較具體嚴(yán)格的規(guī)定，只有少數(shù)業(yè)務(wù)具有方法上的可選擇性，如實(shí)際本錢計(jì)價(jià)法下存貨發(fā)生的核算、折舊的計(jì)提、壞帳預(yù)備的提取等。評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)和方法是由評(píng)估機(jī)構(gòu)依法確定的，但具有更大的可選擇性，如存貨本錢與市價(jià)孰低法中范圍、幅度及比較資料的把握；固定資產(chǎn)使用年限和加速折舊方法的選擇；免稅進(jìn)口設(shè)備評(píng)估值含稅與否；壞帳預(yù)備的計(jì)提方法與壞帳的實(shí)際判定；遞延性資產(chǎn)、收益和損失的攤銷處理等，除現(xiàn)金外幾乎評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和方法都有不同選擇。
6.資產(chǎn)評(píng)估較會(huì)計(jì)易受政策變動(dòng)的。會(huì)計(jì)是在會(huì)計(jì)法和“兩則”、“兩制”為主的規(guī)范體系下進(jìn)行的，其它配套政策和規(guī)范如稅法、公司法、各類商法基本上是通過影響上述規(guī)范體系來影響會(huì)計(jì)核算。資產(chǎn)評(píng)估則直接處于財(cái)政、財(cái)會(huì)稅收、物價(jià)商貿(mào)等政策法規(guī)的規(guī)范之下。由于會(huì)計(jì)改革一方面要適應(yīng)國內(nèi)需要，一方面又要與國際接軌，改革步伐較大，較其它配套改革具有一定先行性。資產(chǎn)評(píng)估面臨的各種政策法規(guī)進(jìn)度不一，力度不一，深度不一，地區(qū)和地區(qū)之間不一，變動(dòng)也較快，這些都給評(píng)估帶來較多的影響。
7.資產(chǎn)評(píng)估要考慮競爭原則、替換原則、最佳利用原則等，會(huì)計(jì)則不考慮這些因素。
三、幾點(diǎn)建議
1.資產(chǎn)評(píng)估中大量運(yùn)用現(xiàn)代會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)方法，但其與會(huì)計(jì)之間又存在易被忽視的區(qū)別，我國現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度在很多方面還無法直接滿足評(píng)估這一特定目的的需要。實(shí)際工作中如對(duì)這些差別認(rèn)識(shí)不夠，直接引用某些會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，會(huì)影響評(píng)估的科學(xué)性。因此，應(yīng)加強(qiáng)評(píng)估理論和財(cái)會(huì)知識(shí)的學(xué)習(xí)，深刻理解資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的聯(lián)系和區(qū)別;評(píng)估機(jī)構(gòu)中應(yīng)配置相當(dāng)數(shù)量精通現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度的人員，以充分并正確地運(yùn)用會(huì)計(jì)信息為資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)。
2.高質(zhì)快速的資產(chǎn)評(píng)估工作離不開高質(zhì)量的相關(guān)會(huì)計(jì)信息和被評(píng)估機(jī)構(gòu)財(cái)會(huì)人員的配合。評(píng)估前，會(huì)計(jì)人員應(yīng)認(rèn)真進(jìn)行資產(chǎn)清查，及時(shí)、規(guī)范地完成評(píng)估前賬務(wù)處理;評(píng)估過程中，相關(guān)會(huì)計(jì)資料的提供要力求客觀真實(shí)、及時(shí)全面。除努力提高會(huì)計(jì)核算水平外，還要求會(huì)計(jì)人員加強(qiáng)評(píng)估知識(shí)的學(xué)習(xí)，對(duì)評(píng)估有一個(gè)較全面的認(rèn)識(shí)。
3.評(píng)估所需的多學(xué)科復(fù)合型人才，可鼓勵(lì)一些素質(zhì)高、年輕化的財(cái)會(huì)人員投身其中，并進(jìn)行多方面培訓(xùn)，使其不斷提高業(yè)務(wù)水平，為我國的資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)培養(yǎng)出更多的高質(zhì)量人才。
資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作的聯(lián)系
(一)從會(huì)計(jì)計(jì)量來看：會(huì)計(jì)計(jì)量的表現(xiàn)形式主要包括兩大部分，資產(chǎn)計(jì)價(jià)和收益決定。所謂資產(chǎn)計(jì)價(jià)就是要用貨幣數(shù)額來確定和表現(xiàn)各個(gè)資產(chǎn)項(xiàng)目的獲取、使用和結(jié)存。這一過程就是一種計(jì)量形式，另外，資產(chǎn)計(jì)價(jià)還可以應(yīng)用與負(fù)債和產(chǎn)權(quán)的計(jì)量。其中產(chǎn)權(quán)的計(jì)量便是資產(chǎn)評(píng)估在我國的最初表現(xiàn)形式。收益決定是指經(jīng)過一定時(shí)期，企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源的變動(dòng)狀況和結(jié)果要通過定量化重新反映出來，或者說，企業(yè)需要不斷的對(duì)其收入、費(fèi)用、利潤等要素進(jìn)行衡量比較，從而得出企業(yè)當(dāng)前準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)信息，以供投資者，債權(quán)人使用。這其中也必然涉及到資產(chǎn)評(píng)估。
(二)從資產(chǎn)評(píng)估的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)來看：資產(chǎn)評(píng)估所依據(jù)的許多數(shù)據(jù)資料都來自于企業(yè)會(huì)計(jì)資料和財(cái)務(wù)報(bào)告。沒有會(huì)計(jì)計(jì)量形成的會(huì)計(jì)資料，資產(chǎn)評(píng)估就會(huì)成為無本之木、無源之水。在資產(chǎn)評(píng)估中用得最多的計(jì)量屬性是現(xiàn)行市價(jià)，這是它的特點(diǎn)之一。實(shí)際上會(huì)計(jì)計(jì)量也會(huì)使用這種屬性，尤其在通貨膨脹時(shí)。然而還需要注意現(xiàn)行市價(jià)的缺點(diǎn)，有很多專用設(shè)備是無法找到對(duì)應(yīng)的市場變現(xiàn)價(jià)值，這時(shí)，評(píng)估將不得不依靠現(xiàn)有資產(chǎn)的歷史資料來判斷其現(xiàn)時(shí)價(jià)值�？梢缘贸�，在某些方面資產(chǎn)評(píng)估工作是不可能脫離會(huì)計(jì)工作成果存在的。
(三)從會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作來看：資產(chǎn)評(píng)估在日常最主要的工作是交易中提供一種“公允價(jià)值”以指導(dǎo)建立一個(gè)平等的競價(jià)機(jī)制。但近年來，由于一些企業(yè)為了謀取不正當(dāng)利益，千方百計(jì)利用關(guān)聯(lián)方交易中資產(chǎn)置換等方式在評(píng)估時(shí)虛構(gòu)“公允價(jià)值”造假，操縱利潤的事常有發(fā)生。因此國家已經(jīng)在很多方面限制使用“公允價(jià)值”，作為資產(chǎn)計(jì)價(jià)基礎(chǔ)。但在債務(wù)重組，使用多種資產(chǎn)償還債務(wù)時(shí)仍需要通過各種資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)算它們占總資產(chǎn)的比例，另外非貨幣性交易中，仍然需同時(shí)考慮資產(chǎn)的“公允價(jià)值”和“賬面價(jià)值”。這也從一個(gè)角度反映了資產(chǎn)評(píng)估在會(huì)計(jì)工作的地位。
資產(chǎn)評(píng)估在會(huì)計(jì)中應(yīng)用的背景
(一)公允價(jià)值的推廣應(yīng)用是資產(chǎn)評(píng)估業(yè)在會(huì)計(jì)中應(yīng)用的最大推動(dòng)力
我國新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本與國際趨同，而實(shí)務(wù)中，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)逐漸承認(rèn)評(píng)估的重估值可以替代歷史成本，一旦評(píng)估的結(jié)果被認(rèn)可，評(píng)估的基礎(chǔ)、評(píng)估的次數(shù)和是否有外聘的評(píng)估人員參與都應(yīng)在會(huì)計(jì)報(bào)表和公開的信息中予以披露。比如，IAS40第33條指出：初始確認(rèn)后，選擇公允價(jià)值模式的主體應(yīng)按照公允價(jià)值計(jì)量其全部投資性房地產(chǎn)(但不包括第53段所描述的情形)。
IAS16第32條則進(jìn)一步指出：土地和建筑的公允價(jià)值通常是由基于市場的證據(jù)所決定的，而這些證據(jù)一般是由合格的專業(yè)估價(jià)人員評(píng)估確定的;廠房和設(shè)備項(xiàng)目的公允價(jià)值通常是通過評(píng)估確定的市場價(jià)值。此前，國際評(píng)估準(zhǔn)則只是更多地著眼于不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域。隨著評(píng)估行業(yè)在經(jīng)濟(jì)中作用的發(fā)揮，以及會(huì)計(jì)行業(yè)對(duì)評(píng)估結(jié)論依賴程度的加大，以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)正快速增長，對(duì)相應(yīng)準(zhǔn)則的需要日趨迫切。根據(jù)計(jì)劃，國際資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則委員會(huì)(IVSC)將對(duì)國際評(píng)估準(zhǔn)則進(jìn)行全面復(fù)核，目的之一是審查國際評(píng)估準(zhǔn)則是否滿足國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中對(duì)相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估的要求。
(二)公允價(jià)值審計(jì)將促進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)與會(huì)計(jì)業(yè)的合作
由于公允價(jià)值在確認(rèn)的具體計(jì)量形式上有多種可供選擇的形式，其確認(rèn)要受會(huì)計(jì)環(huán)境與交易事項(xiàng)的不同所制約，在確認(rèn)與選擇中就存在許多不確定因素，容易受到人為因素的影響。而有的企業(yè)管理層干脆把公允價(jià)值作為操縱利潤的工具。例如，在關(guān)聯(lián)交易中，關(guān)聯(lián)企業(yè)經(jīng)常會(huì)發(fā)生購銷往來、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和出售等業(yè)務(wù)，這些業(yè)務(wù)的交易價(jià)格如何確定將直接影響企業(yè)的利潤。如有些上市公司以高于公允價(jià)值的價(jià)格將產(chǎn)品或勞務(wù)銷售給關(guān)聯(lián)企業(yè)，而以低于公允價(jià)值的價(jià)格購入產(chǎn)品或勞務(wù);或者將不良資產(chǎn)以高價(jià)剝離給母公司，母公司則將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)以低價(jià)注入到上市公司。這樣上市公司很容易就提高了賬面利潤。在非貨幣資產(chǎn)交易和債務(wù)重組中，有些上市公司通過非同類資產(chǎn)置換“互利互惠”，即按照公允價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，然后兩家置換的資產(chǎn)都有升值，根據(jù)新準(zhǔn)則，公允價(jià)值與換出資產(chǎn)賬面價(jià)值的差額計(jì)入當(dāng)期損益。這樣換過之后，兩家都增加了報(bào)告利潤，這種不真實(shí)的收益的存在會(huì)造成股票市場一定程度上的虛假繁榮和資金流向錯(cuò)誤。在債務(wù)重組中也存在這樣的問題。
資產(chǎn)評(píng)估在會(huì)計(jì)中的應(yīng)用
(一)所有的上市公司都要委托一家資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)為自己提供所需的公允價(jià)值
除了市場自身存在信息不對(duì)稱，投資者信息處理能力的“瓶頸”也會(huì)大大降低信息的透明度。我國證券市場散戶居多、投機(jī)性強(qiáng)以及專業(yè)知識(shí)缺乏，這些都可能誘使管理層濫用公允價(jià)值。我們應(yīng)該借助信息中介的能力分析公開信息，搜集私有信息，客觀公正地評(píng)價(jià)企業(yè)業(yè)績，以引導(dǎo)投資者追隨績優(yōu)公司。上市公司要想得到投資者對(duì)本公司會(huì)計(jì)信息的認(rèn)可，尤其是敏感的公允價(jià)值，需委托一家資產(chǎn)評(píng)估公司為自己提供所需的資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值，并在對(duì)外報(bào)出財(cái)務(wù)信息的同時(shí)報(bào)出由該資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的公允價(jià)值評(píng)估報(bào)告，以保證所提供公允價(jià)值的客觀公正。同時(shí)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在對(duì)上市公司進(jìn)行公允價(jià)值審計(jì)工作時(shí)，可與資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行協(xié)作，也可減少一些重復(fù)程序，從而節(jié)省了成本。
(二)建立注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師誠信責(zé)任機(jī)制和相關(guān)的法律、法規(guī)
如同注冊(cè)會(huì)計(jì)師一樣，對(duì)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師要建立同樣管理機(jī)制。會(huì)計(jì)、審計(jì)和評(píng)估工作，都是特殊職業(yè)，是一種技術(shù)方法和理念并重的職業(yè)。運(yùn)用公允價(jià)值，必須加強(qiáng)職業(yè)道德教育，同時(shí)也要加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的誠信行為不可缺失，加強(qiáng)誠信責(zé)任機(jī)制的建設(shè)，才能為公允價(jià)值的應(yīng)用提供良好的環(huán)境。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的服務(wù)市場僅靠道德或行業(yè)自律約束是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，惡性競爭可能摧毀業(yè)界的一切道德底線，而行政監(jiān)管容易形成政府干預(yù)過多，不規(guī)范不權(quán)威，越位、缺位、錯(cuò)位等問題。必須建立健全相關(guān)的法律法規(guī)，以法律構(gòu)筑中介業(yè)界的信譽(yù)防線。律師行業(yè)有《律師法》，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)有《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》，而資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)卻沒有相應(yīng)的法律�，F(xiàn)有的一些行政法規(guī)及規(guī)章已經(jīng)不能完全適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。我們?cè)谥贫ǚ蓵r(shí)應(yīng)當(dāng)加重懲誡的力度，特別在民事賠償上，可以增加違規(guī)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員的有限賠償責(zé)任，或者干脆變?yōu)闊o限責(zé)任，將違規(guī)者的投機(jī)成本從精神和經(jīng)濟(jì)上提高到其承受不了的程度。只有這樣才能起到真正的警醒和懲誡作用，以避免資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)為利益驅(qū)動(dòng)而與企業(yè)聯(lián)合造假的行為。
資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)作為兩門專業(yè)技能工作，盡管在工作方法、方式上有各自特點(diǎn)，但從實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)：提供真實(shí)、有用的數(shù)據(jù);工作性質(zhì)：服務(wù)于信息使用者;以及最終目標(biāo)：構(gòu)建公平競爭的市場機(jī)制來看，兩者是分不開的，資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作是緊密相連，相輔相成的，并且隨著會(huì)計(jì)工作的發(fā)展，也必會(huì)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估工作提出更高的要求�？傊�，資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作應(yīng)是相互配合，共同完善的，只有兩者協(xié)調(diào)一致才能更好的為市場交易服務(wù)。
【論資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的關(guān)系】相關(guān)文章：
論公司戰(zhàn)略的財(cái)務(wù)評(píng)估05-29
論人與河流的基本關(guān)系05-03
論供應(yīng)鏈合作關(guān)系06-06
論企業(yè)文化與企業(yè)治理的關(guān)系04-15
論《左傳》之性質(zhì)及其與《國語》之關(guān)系08-16
論新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則遏制國有資產(chǎn)合法化流失06-05
論保薦人與被保薦人的法律關(guān)系05-31