論我國國際私法重視司法判例的必然性’

論我國國際私法重視司法判例的必然性’

論我國國際私法重視司法判例的必然性

 （一）我國國際私法中判例的地位
對于兩大法系國家而言，判例總是客觀存在的，只是在不同的法律制度下其法律地位有所不同而已。在普通法系國家的法律地位是相當的穩固，都把司法判例作為了法律的淵源。在大陸法系國家中的作用只能是起到約束作用，并不能作為審理案件的根據。下面從我國的角度來論述這個問題。
在我國歷來都有適應判例的傳統，雖然沒有明文的規定，還是有大多數的司法官員習慣在審判中回頭去尋找過去類似的案件，以便通過比較從過去的案件中找到一些可以參考的資料，以達到法律適用上的準確，在現在，判例在我國的適用也僅僅存在于少數的條例中，且沒有明文規定其作用和地位，其對一些涉外民商事案件的處理上也僅僅有一些約束性的作用，但是值得關注的是，判例在隨著社會經濟的發展在逐漸變化，在我國的司法實踐中起到了相應的作用，且適用率也在增大。
（二）我國建立國際私法判例制度的意義
1.審判理由的排他性
法官會面臨很多相同性質而又不同類型的案件，不免會對法律的適用出現偏差，很容易導致在法的適用上出現大大小小的問題。而我國的國際私法僅僅存在于很少的單行立法以及一些規范上，處理很多涉外案件早已不足。。。。司法判例是法的最初表象，能避免成文法一塵不變的以及滯后的缺陷，能針對現實中的具體問題，彌補我國國際私法的不足，有利于防止同類案件選擇完全不同的法律條款來判決，排除其他的判決理由。
2.審判結果的預想性
我國的涉外民商事關系的飛速發展，在各個領域里都會涉及到法律的糾紛，案件之多，案件之廣，而每個法官的思維都有所不同，結果不言而知道，肯定是五花八門，各有千秋。這樣不利于我們法律的統一化。但是通過司法判例，人們能夠對遵循某個法律規定會產生怎么樣的法律判決作出合理的預想，做到判決的基本一致。
3.法律權威的保障性
由于我國的現行立法不是很完善，給予了法官很大的自由裁量權，每個法官對法律的理解不同，其自由裁量權的使用也不同，選擇的法律也不同，判決也就當然不同。建立起判例制度對法官有個先例的約束作用，限制了法官的自由裁量權，防止誤判、亂判的現象。保障我們法律體系的威嚴和成文法的權威。
總之，古往今來司法判例對國際私法的建立和發展作出了很大的貢獻，不論是在大陸法系還是在普通法系其作用都是不可磨滅的。全球化時代的來臨，國際私法有了一系列新的發展趨勢，在這新形勢下國際私法發展趨勢中，司法判例發揮的作用會越來越大。
 

【論我國國際私法重視司法判例的必然性’】相關文章：

論國際私法領域中司法判例的意義03-25

論我國判例制度的建立-以歷史與現實的視角12-08

關于《知識共享許可協議》及其司法判例分析03-07

論我國司法鑒定人法律責任制度的完善03-07

論我國行政法規范解釋司法審查的反思與重01-12

試論我國現行公司法人人格否認制度03-21

再論當代中國的判例03-19

論我國現行一人公司的困境及出路 -以《公司法》的修改為契機12-08

關于國際私法總則的若干思考03-25

論國際私法的性質和范圍03-07