- 相關推薦
Meta分析論文發表之寫作思路與流程
在日常學習和工作生活中，大家都寫過論文，肯定對各類論文都很熟悉吧，通過論文寫作可以培養我們獨立思考和創新的能力。那么你知道一好的論文該怎么寫嗎？以下是小編幫大家整理的Meta分析論文發表之寫作思路與流程，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
Meta分析論文發表之寫作思路與流程 1
如今Meta分析受到越來越多的關注，在臨床、基礎醫學、生物學等領域每年都有大量的Meta分析的論文發表，人們對Meta分析的認可度有所提高，甚至有人指出Meta分析、系統綜述的證據要比單個的RCT的質量高，由此可見Meta分析在綜合分析方面具有很大的優勢，這也使得Meta分析的相關SCI論文具有很大的發表空間。下面就Meta分析文章的寫作和流程展開討論。
與其他類型的SCI論文的寫作步驟類似，還是建議從方法和結果寫起，在梳理這些基本步驟的過程中構思前言和討論的方向和框架。方法一般都是固定的，主要包括：檢索策略、納入和排除標準、數據提取、文獻質量評價、統計數據分析、發表偏倚、敏感性分析這幾部分，只要把各個部分分析的方法、具體步驟描述清楚即可。這里要注意一點，質量評價一定要有相關文獻的引用以及關于質量高低的一個標準描述，不然審稿人會追問。結果也是簡單客觀的'陳述，比如：通過層層篩選最終一共納入多少文獻，這些文獻的主要特征，質量評價的結果，合并效應量的結果，有無發表偏倚，敏感性分析的結果，亞組分析的結果等。
這些寫完之后，就輪到前言和討論這兩大部分了。前言相對容易一些，一般都要簡要介紹疾病，包括發病率、流行性、癥狀以及簡單的病理描述。對于療效比較的，可以分別描述兩種藥物(治療手段)對疾病的治療方面取得的進展，指出現有研究中關于二者療效存在分歧，或者這些單個研究存在樣本量小，數據可信度不高等缺陷來引出研究本Meta分析的必要性，這里需要指出的一點是，如果恰好有一很相近的Meta分析最近發表，那你不要回避，直接拿出來引用，并盡可能地找出其不足之處以突顯你這Meta分析論文的必要性，如他是不是沒有做亞組分析而你做了?是不是他沒有涉及哪些人群而你剛好涉及?你所納入的文獻以及樣本量是不是比他的更多?通過這些分析證明你這個Meta分析是很必要的，同時數據更加可信。討論其實和前言是一脈相承的，你可以分析自己納入文獻中的結果在沒有利用Meta分析前都是什么樣的，而合并后又是什么樣的，指出Meta分析的科學性和合理性。同時引證一些能夠證明你結果的文獻例證，并分析導致這種結果的可能機理。對于結果的兩面性都要闡述，但是要側重論述與自己結果緊密相關的一方面，可以分析別人得到另一方面(與自己結果相反的)可能原因(局限于種群?是否忽略了一些可能影響結果的其他因素?)，總之要在客觀的基礎上，盡量讓這些例證輔佐自己的結果。最后一定要指出本文的局限性，是否樣本量仍然還是少?是否有一些可能引起發表偏倚的因素沒有考慮進來?是否還有一些影響結果的因子沒有考慮?然后再對文章進行一個總結，這樣一完整的Meta分析的SCI論文就完成了。
綜上所述，Meta分析的SCI論文寫作也并沒有想象中的那么難，不是嗎?
Meta分析論文發表之寫作思路與流程 2
1、meta分析的基本步驟（選題≈成敗）
meta分析的選題不是一門玄學，好的選題一定是重要的、具有臨床意義的、創新性的，是靈魂核心。不超過一行的題目，幾乎決定了你的文章能發在幾區，當之無愧的高分期刊敲門磚。找好切入點需要分析5個因素：
重要性。選題切記要和臨床實際應用聯系，解決重要而又沒解決的問題。如果你用meta分析解決了一個很多臨床醫生都在乎的問題，那不用說你的文章能中SCI了，而且很可能沖擊高分期刊。現在很多人寫meta的尷尬點在于：他們寫的都是自己關心的，閉門造車造出來的文章沒有人在意，這樣的文章怎么可能發得出去。
爭議性。meta分析的出發點就是解決爭議性，真理往往藏在爭議當中，沒有火花的碰撞怎么會有好的想法。如果能找到有爭議的選題，那你的meta分析已經具備成功的條件了。爭議性大致可以分為臨床實踐中治療效果的`爭議性，研究結果的爭議性，證據不具說服力。那如何找爭議呢？大家可以請教領域內的專家，并且通過大量閱讀文獻的方式就能知道哪些選題可以納入備選。
meta分析的基本步驟之選題要有創新性。已經發表過的meta分析，我們還有必要作為選題嗎？關于這個問題，其實我的個人建議是：如果近兩年有關于這方面的多新文獻，那你可以做，等同于對前人的完善和更新，也具有創新性。但更新別人寫過的選題，請注意：第一，難度會很大。要找到新的切入點談何容易。第二，易翻車。也許這就是前人計劃埋的坑，這個坑他更希望由自己來填補，所以在你哼哧哼哧開整的時候，他可能新補充的研究又出來了。大部分情況下還是老老實實的研究沒人做過的選題吧。
2、meta分析的基本步驟（制定檢索策略≈影響結論的可靠性和真實性）
檢索策略的制定也可以遵循PICOS原則（PICOS原則幾乎貫穿Meta分析的全流程）。以發布在影響因子為1.897分期刊上的文章《動態手矯形器對成年腦卒中患者后手和手臂功能恢復：隨機對照試驗的系統評價和薈萃分析》為例，按PICOS原則制定檢索策略：
P：特定的患病人群/臨床問題=患有手功能障礙的腦卒中后患者
I：干預措施=使用非機器人版的動態手矯形器
C：進行比較的措施=不采用動態手矯形器（僅使用安慰劑，不進行干預或常規護理）
如果覺得PICOS原則限制過多，也可按主題詞+自由詞的檢索原則在八大必檢數據庫知網、萬方、維普、CBM、Web of Science、Pubmed、Embase、Cochrane Library進行文獻檢索。檢索時盡量保證查全和查準，一些灰色文獻、會議專題論文、專著章節等也不要放過。一旦有漏網之魚可能直接推翻你的結論，失掉分析的可靠性。
3、meta分析的基本步驟（確定納入和排除標準≈影響分析結論）
確定選題后，該如何排除和納入文獻呢，這時需要我們給文獻制定標準。標準不對可能導致分析結論出現偏倚。納入標準一般從研究類型、研究對象、結局指標三方面制定，其實也是PICOS原則的應用。排除標準，重點需要排除兩方面的文獻，一是研究類型、研究對象和結局指標無法滿足分析要求的。二是全文無法獲取、樣本量小、專業性不強的。記得標記篩除的數量和理由，方便繪制后續的篩選流程圖。
4、meta分析的基本步驟之初篩復篩
按照上面制定的納入和排除標準，在EndNote或NoteExpress文獻管理軟件中匯總檢索的結果，并做相應篩查。
5、meta分析的基本步驟（文獻質量評價≈你的meta文章的質量）
必須對篩選出來的即將納入的文獻進行嚴格的質量評價，納入文獻的質量直接關乎你的meta文章的質量
【Meta分析論文發表之寫作思路與流程】相關文章：
論文發表流程10-25
論文發表流程詳解03-14
SCI論文從寫作到發表必經的階段分析12-01
論文發表流程及投稿建議02-20
醫學論文發表流程11-20
學術論文發表流程11-18
SCI論文發表的流程解讀12-10
醫學SCI論文發表流程12-12
職稱論文發表流程步驟03-15